Справа № 375/1741/13-к Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/102/13 Доповідач у 2 інстанції Левчук

Категорія 19.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Левчука О.Д.,

суддів Зіміної В.Б., Гайдай Р.М.

при секретарі Шуліпі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. В поданні зазначено, що в Рокитнянському районному суді не можливо утворити інший склад суду для розгляду даної справи.

Як зазначено в поданні, в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області, а саме у провадженні судді Гавенко О.Л. перебувало об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, яке було призначено до розгляду на 11:00 год. 11листопада 2013 року. Відповідно до указу Президента України №619/2013 від 07.11.2013 року суддя Гаванко О.Л., переведена на посаду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що виключило можливість розгляду нею даного кримінального провадження.

Оскільки, як зазначено в поданні всі судді суду приймали участь в кримінальному провадженні на стадії досудового розгляду, тому виникла необхідність направлення кримінального провадження з іншого суду.

Заслухавши прокурора, який висловив думку щодо обґрунтованості подання і необхідності його задоволення, колегія суддів вважає, що подання голови Рокитнянського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального проваження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В ст. 76 КПК України, яка регламентує питання повторної участі судді в кримінальному провадженні визначений вичерпний перелік обставин, які забороняють судді повторно приймати участь в кримінальному провадженні, зокрема, що стосується судді першої інстанції то вказано, що суддя, який брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як видно з подання та доданих до нього матеріалів судді Литвин О.В., Нечипоренко Л.М. не можуть приймати участь в кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування даного кримінального провадження приймали в ньому участь і ухвалювали відповідні рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що у зв'язку з неможливістю, відповідно до вимог ст. ст. 34, 76 КПК України, брати участь в розгляді даного кримінального провадження суддями Рокитнянського районного суду Київської області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, необхідно направити для розгляду по суті до Таращанського районного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.34, 76, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, направити до Таращанського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді:

___(підпис)____ ____(підпис)____ ___(підпис)___

З оригіналом згідно О.Д. Левчук