Справа № 106/7230/13-ц

Провадження №2-о/106/261/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

народних засідателів - Порфірової О.Є.

- Грицкевич І.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про визнання померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з 1992 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, 1993 року народження. 18 жовтня 2003 року шлюб розірвано. ОСОБА_3 деякий час перебува у місцях позбавлення волі, остьаннє місцк відбування покарання було - ВУ № 43 м. Харкова. У липні 2010 року його було звільнено та з цього часу про нього нічого невідомо.В останнє за місцем проживання він з'явився у липні 2010 року, щоб виписатися та прописатися у будинку своїх батьків, для подальшого його продажу. З довідки міліції дізналася, що він не проживає у будинку своїх батьків, тобто, будинок він продав, а тому мав на руках чималу суму грошей. Перший запит до міліції про місце його перебування був саме тому, що він мав великі гроші на руках та перебував в селі Подворки Харківської області, яке завжди відрізнялося складною криміногенною обстановкою. Обставини, за якими в останнє бачили його, тільки ще більше дає підстав для того, що він не є живим, інакше би він дав про себе знати. Згідно довідки Євпаторійського МВ ГУ мвс України в АР Крим від 02 жовтня 2013 рок, ОСОБА_3 знаходиться у розшуку. Визнати ОСОБА_3 померлим необхідно для того, щоб отримувати аліменти на дитину, яку продовжує навчання. Вважає, що ОСОБА_3 немає в живих, тому просить оголосити його померлим.

В судове засідання заявниця не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чинм, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши в сукупності представлені докази, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підляга, за наступними підставами.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка з ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з 1992 року по 18 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, 1993 року народження.

Згідно відповіді Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим № К-129 від 05 жовтня 2010 року, встановити місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Подворки Дергачевського району Харьковської області, не надається можливим, знаходиться у розшуку ( а.с.6).

Згідно відповіді начальника МНС ГУ МВД України в АР Крим від 02 жовтня 2013 року за № 52/5/14798, на заяву ОСОБА_2, що встановити місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Подворки Дергачевського району Харьковської області, не надається можливим. Було встановлено, що 30 вересня 2010 року співробітниками Харьковського РВ УМВС України в Харьковській області відносно нього складався адміністративний протокол за проживання без реєстрації, де він зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні. До теперешнього часу його місцезнаходження невідомо ( а.с.5).

Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ст.ст. 57-59 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги сторін на підставі належних доказів. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими способами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, заявницею не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 загрожували смертю або підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку. На сьогоднішній день перебуває у розшуку.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі ст. ст. 11-13, 46 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,57- 61 209, 212, 214, 215, 246 - 250 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання особи померлою, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19 листопада 2013 року.

Суддя Т.В.Ружицька

Народні засідателі О.Є. Порфірова

І.В.Грицкевич