УКРАИНА
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мажары С.Б.
судей Шевченко Н.А., Богдана В.В.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 15 октября 2013 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Терновского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 20 августа 2013 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога, гражданин Украины, образование средне - специальное, холост, не работающий, ранее судим:
- 20.02.1998 г. Софиевским райсудом Днепропетровской области по ст. ст. 141 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины 1960 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, Постановлением Солонянского райсуда Днепропетровской области от 25.05.2001 г. переведен в колонию - поселение на 11 месяцев 20 дней;
- 04.06.2002 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 16.10.2005 г. по отбытию срока наказания;
- 06.10.2010 г. Криворожским райсудом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 2, 15, 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 04.08.2012 г. по отбытию срока наказания; проживающего АДРЕСА_1
осужден:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что в первой декаде августа 2012 г. ОСОБА_1 находясь на отвалах шахты «Объединенная» в Терновском районе г. Кривого Рога обнаружил растения мака снотворного. Путем порыва собрал верхушечные части растений снотворного мака с целью изготовления особо опасного наркотического средства, и последующего его сбыта, которые перенес к месту своего проживания - в помещение кухни, по адресу АДРЕСА_1 и стал их незаконно хранить.
После этого ОСОБА_1, осуществляя незаконное изготовление наркотического средства с целью сбыта, для доведения наркотикосодержащих частей растения вида снотворного мака до состояния, позволяющего его использовать в качестве наркотического средства, разложил собранные ним части растения в неустановленном следствием количестве на балконе, где высушил их.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь в кухне квартиры АДРЕСА_1 руками измельчил собранные ним ранее и высушенные части растения вида снотворного мака в неустановленном следствием количестве, таким образом, незаконного изготовив особо опасное наркотическое средство - солома мака в неустановленном следствием количестве с целью дальнейшего изготовления из него особо опасных наркотических средств- опий ацетилированный и «концентрат из маковой соломы» (опий экстракционный) с целью сбыта.
15.08.2012 года, примерно в 14.00, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1 из ранее незаконного изготовленного ним особо опасного наркотического средства - солома мака в неустановленном следствием количестве, незаконно изготовил с целью сбыта, путем термической обработки, отжима, и затем выпаривания, с использованием эмалированной кружки, а в качестве основных компонентов используя, помимо соломы мака, ангидрид уксусной кислоты, воду, растворитель, особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный в количестве примерно 10 мл и особо опасное наркотическое средство - «концентрат из маковой соломы» (опий экстракционный) в количестве 154,1 мл..
21.08.2012 года, примерно в 13.00, ОСОБА_1, действуя с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства и получения таким способом наживы, находясь по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл, обратившемуся к нему ОСОБА_2, намереваясь в дальнейшем получить от ОСОБА_2, в качестве оплаты за наркотическое средство, денежные средства в сумме 50 гривен, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве около 1,0 мл, содержащееся в медицинском шприце, градуированном до отметки 2,0 мл, часть из которого, а именно 0,5 мл. особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, ОСОБА_2 употребил по месту проживания ОСОБА_1, произведя себе внутривенную инъекцию.
Повторно, 21.08.2012 года, примерно в 13.05, ОСОБА_1, действуя с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства и получения таким способом наживы, находясь по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл обратившемуся к нему ОСОБА_3, намереваясь в дальнейшем получить от ОСОБА_3, в качестве оплаты за наркотическое средство, денежные средства в сумме 50 гривен, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве около 1,0 мл, содержащееся в медицинском шприце, градуированном до отметки 2,0 мл, часть из которого, а именно 0,5 мл. особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный ОСОБА_3 употребил по месту проживания ОСОБА_1, произведя себе внутривенную инъекцию.
Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции, которые 21.08.2012 года, в период времени с 14.00 час до 14.30 часов, по постановлению Терновского районного суда г. Кривого Рога от 16.08.2012 года, в ходе обыска жилища ОСОБА_1- квартиры АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли, принадлежащие ОСОБА_1: в заднем правом кармане его брюк:
- медицинский флакон, емкостью 40 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 8,0 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,304г., которое ОСОБА_1 хранил при себе с целью последующего сбыта;
- в спальной комнате указанной квартиры: - пакет из полимерного материала, содержащий измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 63,672 г, которое содержит особо опасное наркотическое средство- солома мака (ранее подвергавшаяся экстрагированию). Масса соломы мака в пересчете на сухое вещество составляла 42,660 грамма.
- пластиковую бутылку емкостью 2,0 л, с жидкостью 726,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство-«концентрат из маковой соломы» ( опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,589 грамма;
- пластиковую бутылку емкостью 1,0 л, с жидкостью 355,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство-«концентрат из маковой соломы» (опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,284 грамма;
- пластиковую бутылку емкостью 1,0 л, с жидкостью 460,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство-«концентрат из маковой соломы» (опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,359 грамма;
Кроме этого, 21 августа 2012 года, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания - в квартире АДРЕСА_1 действуя с целью обеспечения возможности употребления наркотических средств другим лицам, умышленно предоставил своим знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 помещение занимаемой ним квартиры по адресу АДРЕСА_1 для незаконного употребления особо опасного наркотического средства- опий ацетилированный, которое ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в этот же день незаконно приобрели у него.
Получив разрешение ОСОБА_1 использовать помещение его квартиры для незаконного употребления приобретенного особо опасного наркотического средства- опий ацетилированный, в тот же день, 21 августа 2012 года, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в помещении коридора указанной квартиры, незаконно употребили приобретенное ними у ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный в количестве по 0,5 мл каждый, произведя себе внутривенные инъекции.
В тот же день, 21 августа 2012 года, в период времени с 14.00 часов до 14.30 часов, работниками милиции, в ходе обыска жилища ОСОБА_1- квартиры АДРЕСА_1, в помещении коридора указанной квартиры были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
В ходе наружного досмотра, ОСОБА_2 в левом кармане его брюк, в которые он был одет, работниками милиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему пластмассовый медицинский шприц, градуированный до отметки 2,0 мл, содержащий жидкость, которая содержит особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, в количестве 0,5 мл, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,019г, которое он в этот же день приобрел у ОСОБА_1, а в ходе наружного досмотра, ОСОБА_3 у него в правой руке, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему пластмассовый медицинский шприц, градуированный до отметки 2,0 мл, содержащий жидкость в количестве 0,5 мл., которое он в этот же день приобрел у ОСОБА_1.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда первой инстанции отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, так как преступления по ст. 307 ч.2 УК Украины он не совершал и наркотические средства не сбывал, а хранил их дома для личного употребления. При проведении судебного следствия не были проверены показания свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые являются наркозависимыми и оговорили его под давлением работников милиции, чтобы избежать уголовной ответственности. Кроме того количество изъятого у него наркотического средства и якобы сбытого свидетелям наркотического средства не совпадает. Также проведенная дактилоскопическая экспертиза не подтвердила принадлежность ему шприцов изъятых у него, а также у свидетелей. Считает, что его действия следует квалифицировать по ст.ст. 309, 317 УК Украины.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1 и просил приговор суда первой инстанции оставить без изменения; осужденного ОСОБА_1, который просил удовлетворить его апелляцию, а приговор суда первой инстанции отменить, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, суд первой инстанции допустил несоответствие своих выводов фактическим обстоятельствам дела, изложенным в приговоре, в связи с чем в соответствии со ст.369 УПК Украины приговор суда подлежит отмене.
Так, суд поверхностно допросил подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению по ст.. 307 ч.2 УК Украины и упустил допрос последнего по обвинению по ст.. 317 УК Украины.
Кроме того из протокола судебного заседания не возможно сделать взвод к кому именно применялось физическое воздействие на досудебном следствии - подсудимому или свидетелям.
В апелляционном суде осужденной ОСОБА_1 говорил о том, что к нему применялось физическое воздействие как при задержании так и в ходе досудебного следствия о чем он заявлял суду первой инстанции. При этом суд первой инстанции не перепроверил заявление осужденного ОСОБА_1, допустив неполноту и односторонность судебного следствия.
В связи с отменой приговора по вышеизложенным основаниям, коллегия судей не входит в обсуждение доводов апелляции осужденного ОСОБА_1, которые следует проверить при новом рассмотрении дела.
Также при новом рассмотрении дела суду первой инстанции, по мнению коллегии судей, следует обратить внимание на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 августа 2012 года ( л.д.11, 24) в отношении свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ст. 309 УК Украины, так как данные постановления являются формальными, немотивированными и вызывают сомнения в действительном добровольном лечении указанных свидетелей от наркомании.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить частично.
Приговор Терновского районного суда г.Кривого Рога от 20 августа 2013 года отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Судьи апелляционного суда
Дело № 11/774/504/13 Председательствующий судья 1-й инстанции Лиходедов А.В.
Категория ст. 307 ч. 2 УК Украины Докладчик судья Мажара С.Б.