Справа № 2-1236/08р.

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

       18 листопада 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровска у складі:          

                 головуючої судді                                      Петешенковій М.Ю.  

                при  секретарі                                            Водоп”ян О.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітньоїОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Ново архангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в:

      У квітні 2006 року прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

      Позивач в судове засідання призначене на 13 жовтня 2008 року не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

      18 листопада 2008 року позивач повторно в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. 

      Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з”явився до суду без поважних причин.

      Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

       Керуючись  ч. 3 ст. 169, п.3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд  -  

у х в а л и в:

      Позовну заяву прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітньоїОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Ново архангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

      Роз”яснити позивачу його  право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду. 

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

                   Головуючий суддя:                                                              М.Ю. Петешенкова