Судове рішення #33449270


                                                                                

                                                                                 Справа № 633/47/13-К

Номер провадження 1-КП/633/2/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення захисника за призначенням


23 жовтня 2013 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді                               - Танасевич Е.В.,

при секретарі                                          - Криворучко І.В.,

за участю прокурорів                               - Шуляка О.В., Копйова О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги, Харківської області, кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 9 жовтня 2010 року Печенізьким районним судом Харківської області за частиною 3 статті 185 КК України, який мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, село Кицівка, вулиця Гоголя, будинок 47,

у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в злісному ухиленні від сплати аліментів. Згідно обвинувальному акту ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа, виданного Чугуївським міським судом Харківської області 19 квітня 2010 року, зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 9 лютого 2010 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття. Однак, ОСОБА_1, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, діючи з прямим умислом, спрямованим на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання доньки – ОСОБА_2, в період часу з 9 лютого 2010 року по 1 січня 2013 року матеріальної допомоги не надавав, постійного джерела доходів не мав, заходів для працевлаштування не вживав, для взяття на облік в Печенізький центр зайнятості не звертався, отримані від випадкових заробітків доходи повністю приховував, в результаті чого за зазначений період виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 13071 гривень 42 копійки.

На запит суду Обласна психіатрична лікарня № 1 в листі № 1446 від 27 березня 2013 року (а.с. 77) повідомила, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в цьому закладі з 14 жовтня по 26 листопада 2012 року, але станом на день виписки ознак психічного розладу не виявляв.

Разом з тим, на судові виклики в судове засідання на 29 серпня, 3 вересня, 16 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення, які не отримані адресатом та повернулись до суду (а.с. 103, 104), а також рапорт ДІМ ВМ ОСОБА_4 про неможливість виконання приводу обвинуваченого, згідно якого ОСОБА_1 за місцем проживання не з’являвся з 2 вересня 2013 року (а.с. 106).

За відомостями, які містяться в листі № 4323 Обласної психіатричної лікарні № 1 від 2 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у 13 відділенні ОПЛ № 1 з 7 вересня 2013 року з діагнозом стан скасування алкоголю з делірієм (а.с. 122). Станом на день розгляду справи в суді відомостей щодо виписки обвинуваченого ОСОБА_1 з Обласної психіатричної лікарні № 1 не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49, пунктів 3, 5 частини 2 статті 52 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника, щодо осіб, які внаслідок психічних вад нездатні повною мірою реалізувати свої права, та щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, з моменту встановлення цих вад або з моменту встановлення будь-яких відомостей, які викликають сумнів щодо осудності цієї особи.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 самостійно захисника не залучив, а до матеріалів справи надійшли такі відомості, які викликають обґрунтовані сумніви щодо осудності обвинуваченого та можуть свідчити про наявність у нього психічних вад, які заважають йому повною мірою реалізувати свої права, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 54, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, захисника для здійснення захисту від пред’явленого обвинувачення та забезпечити його прибуття до Печенізького районного суду Харківської області (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вулиця Леніна, будинок 48А) на 4 листопада 2013 року о 9 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 О.В. Танасевич


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація