ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

18.12.06                                                                                           Справа  № 5/2148-11/187А

                                                            УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,                                                                        

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Плюс Сервіс»від 06.12.2006 року б/н

на постанову господарського суду Львівської області від 02.11.2006 року, суддя Сало І.А.

у справі №5/2148-11/187А,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Плюс Сервіс», м.Дрогобич

до відповідача Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, м.Дрогобич

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дрогобицьке міське управління земельних ресурсів, м.Дрогобич

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним №000506/23-1 від 31.052006 року

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:  

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 02.11.2006 року по справі №5/2148-11/187А, якою в позові ТзОВ «Союз Плюс Сервіс»відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «Союз Плюс Сервіс», відповідач ДПІ у Дрогобицькому районі та третя особа - Дрогобицьке міське управління земельних ресурсів.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду Львівської області не погоджується вказуючи на те, що при постанова прийнята з порушенням вимог чинного законодавства України.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 02.11.2006 року по справі №5/2148-11/187А, оскільки постанову отримано відповідачем  лише 08.11.2006 року.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги,  вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали  достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №5/2148-11/187А за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Плюс Сервіс»від 06.12.2006 року б/н.

3. Відповідачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

4. Третій особі протягом трьох днів після отримання ухвали подати пояснення на апеляційну скаргу.

45Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

6. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Плюс Сервіс»від 06.12.2006 року б/н направити відповідачу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

          Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

          Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.