Справа № 545/467/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

          "03" жовтня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Полтавського райсуду від 29.07.2013 року у справі № 545/467/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 26.09.2013 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Полтавського райсуду від 29.07.2013 року у справі № 545/467/13-ц, посилаючись на те, що в даній ухвалі допущено описку – у підпункті першому другого абзацу резолютивної частини пропущено цифри « 1/3», оскільки матеріали справи свідчать про належність ОСОБА_3 нерухомого майна – саме 1/3 частини будинку за відомостями КП «БТІМ Полтавського району» згідно заяви від 15.04.2013 року № 132, про що він і зазначав в своїй заяві.

В судове засідання сторони не з»явилися з невідомих причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі та прохав задовольнити дану заяву.

Суд вважає можливим відповідно до ст.219 ЦПК України розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду від 29.07.2013 року по цивільній справі № 545/467/13-ц. заяву представника позивача ОСОБА_1 згідно довіреності – ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено, ухвалено накласти арешт на нерухоме майно, спадкоємцем якого після смерті ОСОБА_3 ( і.п.н. -НОМЕР_1 ) є ОСОБА_4 згідно заповіту від 27.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1848 ( а. с. 234-235 т.2 ). Дана ухвала залишена без змін рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.09.2013 року( а. с. 32-35 т.3 ).

В резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду від 29.07.2013 року допущено описку - у підпункті першому другого абзацу резолютивної частини пропущено цифри « 1/3».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 545/467/13-ц, вважає, що необхідно виправити в ухвалі суду вказану описку.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

          Керуючись ст.209-210, 219, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Полтавського райсуду від 29.07.2013 року у справі № 545/467/13-ц. – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 29.07.2013 року по цивільній справі № 545/467/13-ц., виклавши текст третього абзацу резолютивної частини ухвали в такій редакції : «на належну ОСОБА_3 всю 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Божківське Полтавського району Полтавської області, вул. 40 років Перемоги, 5».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_5