248/8913/13-ц
2/248/2953/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Лутай А.М.
при секретарі – Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в жовтні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № DОХRR503051488 від 13.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4558,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 12.09.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 23653,43 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 4558,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 17489,83 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 1102,54 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 23653,43 грн. та судовий збір в сумі 236,53 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем був укладений кредитний договір № DОХRR503051488, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4558,00 грн., зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою позичальника та Умовами надання кредиту (а.с.4-6, 9).
Згідно кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісяця в період сплати з 10 по 15 число надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 380,08 грн. для погашення заборгованості зав кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором № DОХRR503051488 від 13.06.2008 року.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 12.09.2013 року за відповідачем значиться заборгованість в сумі 23653,43 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 4558,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 17489,83 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 1102,54 грн.(а.с.8).
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22050,89 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 4558,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 17489,83 грн.
Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1102,54 грн. штрафу (процентна складова), суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.
Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 вказаних Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Вищенаведене свідчить про те, що Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам за одне і те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) передбачено подвійну цивільно-правову відповідальність, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Крім того, з розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що ПАТ «Приват-Банк» нарахований штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1102,54 грн., що нарахований відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у розмірі 5 % від суми заборгованості.
Зазначена сума нарахована позивачем з врахуванням суми заборгованості за кредитом і пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Отже, за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останній нараховано, в тому числі, й на суму пені.
Проте, зі змісту ст.549 ЦК України вбачається, що пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.
Таким чином, загальний розмір заборгованості по кредитному договору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 22050,89 грн.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.526, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DОХRR503051488 від 13.06.2008 року в розмірі 22050,89 (двадцять дві тисячі п’ятдесят гривень вісімдесят дев’ять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, на рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) в повернення витрат по сплаті судового збору 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: