Справа № 633/334/13-ц
Номер провадження 2/633/108/2013
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду справи
28 жовтня 2013 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Танасевич О.В.,
при секретарі - Криворучко І.В.,
за участю позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку з подальшою індексацією грошової суми аліментів відповідно до закону, починаючи з дня звернення позивачки з позовом до суду і до повноліття дитини, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання позивачки, як дружини відповідача, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки з позовом до суду і до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, разом з тим, до матеріалів справи не додано відповідної довідки управління соціального захисту населення.
На підставі частини 2 статті 195 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись частиною 2 статті 195 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини для з’ясування питання щодо перебування позивачки у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Танасевич