Справа № 180/2049/13-к
У Х В А Л А
18 листопада 2013 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко А.В.
за участю прокурора Ноздріна М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040330000725 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одружений, не працює, утриманців не має, мешкає за адресою: м. Марганець, вул. Київська. 139/49, раніше судимий – 18.05.2010 року Марганецьким міським судом за ч. 1 ст. 164 КК України до штрафу в розмірі 120 грн., 10.02.2011 року Марганецьким міським судом за ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 389 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2013 року до Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040330000725 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явились.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку про те, що не має можливості провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Обвинуваченому ОСОБА_1 направлялися судові виклики, але, відповідно до поштових повідомлень від 02.09.2013 року, від 04.10.2013 року, ОСОБА_1 не отримує їх за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, що свідчить про те, що органами досудового розслідування не з’ясовані та не встановлені всі необхідні відомості про особу ОСОБА_1, а саме - місце його проживання. Крім того, згідно поштового повідомлення, потерпіла ОСОБА_2 не проживає за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті.
Проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого нормами КПК України не передбачено.
За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040330000725 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № № 12013040330000725 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України - повернути прокурору м. Марганця, зобов’язавши останнього вирішити про усунення виявлених недоліків протягом 10 днів після набрання ухвалою суду законної сили.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору м. Марганця для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.
Суддя:
ОСОБА_3