Справа № 432/7385/13-п
Провадження №3/432/1681/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 07 листопада 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: місто Стаханов, проспект Леніна, 59/5.
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 178 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2013 року, приблизно о 15годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 біля НВК №8 по вулиці Бурбело, міста Стаханова, розпивав алкогольне пиво «Бірмікс», в забороненому Законом місці.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив протиправні дії при вище описаних обставинах.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується:
- його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення;
- рапортом о/у ВКМСД Стахановського МВ ГУМВС України в Луганської області ОСОБА_2
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого статтею 178 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявилось у розпиванні алкогольних напоїв в забороненому Законом місці, і до нього повинно бути застосовано одне із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що особа неповнолітня, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає за можливе застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження, що буде на думку суду достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, статтею 178 частиною 1, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
П О С Т А Н О В И В:
неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський