Судове рішення #33443703

дело № 1-34/11

№ производства 1/208/6/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.02.2013 г. г. Днепродзержинск

Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего – судьи Стребиж Н.М.

при секретаре – Трусовой А.И.

с участием: прокурора – Поповой Е.В.

защитника – адвоката ОСОБА_1

защитника – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ч.1 ст. 121 УК Украины, ч.1 ст. 122 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л:


ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 121 УК Украины, ч.1 ст. 122 УК Украины.

Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого, 22 января 2005 года в 6 часов 45 минут ОСОБА_3, пришел в квартиру по адресу: Комсомольский проспект, 29-6 в городе Днепродзержинске, возвратившись из детоксикационного центра для предоставлния наркологической помощи, куда его 21.01.2005 года отправили родственники за скандал в выше указанной квартире. С целью отомстить ОСОБА_3, прошел в квартиру, где в одной из комнат квартиры увидел знакомую его сына - ОСОБА_4 и незнакомого ему ОСОБА_5

На почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникших между ним и ОСОБА_4, ОСОБА_6 взял, находившийся в указанной квартире, слесарный молоток и умышленно стал избивать этим молотком ОСОБА_4. Также, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и ОСОБА_7 и что ОСОБА_5 находится в одной комнате с ОСОБА_4, которая встречалась с его сыном – ОСОБА_8, находившимся в то время в командировке в г. Винница, ОСОБА_3 умышленно стал избивать слесарным молотком ОСОБА_5, нанеся при этом ОСОБА_4 11 ударов молотком в область лица и головы, причинив ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась переломами костей черепа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, ушибом головного мозга 3-й степени, ранами и кровоподтеками головы, кровоизлияниями в склеру глаз, рубцы лица, которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, установленные рубцы лица, являются неизгладимыми и 5 ударов в область лица и головы, лежащему на диване ОСОБА_5, причинив последнему телесные повреждения, в виде: открытой черепно-


мозговой травмы с ранами на голове, следами заживления, которых являются рубцы, и разрывом барабанной перепонки слева, что осложнилось посттравматическим отитом слева, которая сопровождалась явлениями ушиба головного мозга, по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня.


В судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, проведение которой поручить другому судебно-медицинскому эксперту из судмедэкспертного учреждения г. Днепропетровск, для разрешения вопросов: по тяжести установления телесных повреждений у потерпевших и по орудию преступления.


Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, мнение сторон по делу, полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:


В соответствии со ст. 75 УПК Украины (1960г.), экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания.

Если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо иначе вызывает сомнение в его правильности, по делу может быть назначена повторная экспертиза.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе досудебного следствия по делу были назначены и проведены ряд судебно-медицинских экспертиз, на разрешение которых ставились вопросы и относительно определения степени тяжести телесных повреждений, установленных у потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и установления механизма образования данных повреждений.

В частности, как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № 314 от 18.03.2005 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.1 на л.л.57-60, при судебно-медицинской экспертизе ОСОБА_4 с учетом медицинских документов, дополнительных документов, эксперт ОСОБА_9 пришла к следующему выводу

- ОСОБА_4 причинены повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась переломом костей черепа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, ушибом головного мозга 3-й степени, ранами и синяками головы, кровоизлияниями в коньюктиву глаз, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни.

- Травма головы образовалась вследствие совокупности действий твердого предмета, предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно молотком, представленным на экспертизу.

- Установленные рубцы лица, являются неизгладимыми.


Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 325 от 18.03.2005 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.1 на лл.64-66, у ОСОБА_5


установлены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ранами на голове, лице (следами заживления, которых являются рубцы), и разрывом барабанной перепонки слева, (что осложнилось посттравматическим отитом слева), которая сопровождалась явлениями ушиба головного мозга, по своему характеру относятся к средней степени телесным повреждениям, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Данные повреждения образовались от действия твердого предмета, предметов с ограниченной контактирующей поверхностью Конкретно установить характер поверхности травмирующего предмета, как указано в заключении эксперта, не представляется возможным, в связи с неполным описанием, в медицинских документах, характера ран, однако эксперт не исключает возможность, того, что данным предметом могла быть клиновидная часть молотка.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе досудебного следствия назначалась и проводилась также комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручалась ОКУ « Бюро судебно-медицинских экспертиз» г. Днепропетровска.

На разрешение комиссионной судебно-медицинской экспертизы также были поставлены и разрешены экспертом, вопросы и относительное определения степени тяжести телесных повреждений и определения механизма их образования.

Согласно выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 13 от 07.02.2007 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 1 на л.л. 202-207, ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга 1-й степени с ранами на голове и лице, (подтверждением которых являются рубцы, установленные при первичном судебно-медицинском исследования); тупая травма левого уха с разрывом барабанной перепонки, что осложнилось посттравматическим отитом, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более чем 21 день ( три недели).

Согласно выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы, установленные у ОСОБА_5 повреждения могли образоваться в результате действий тупого твердого предмета( предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью.


Таким образом , согласно выводов судебно медицинских экспертиз, которые проводились в ходе досудебного следствия по делу, судебно-медицинскими экспертами установлена и тяжесть телесных повреждений, причиненных потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и механизм образования телесных повреждений, установленных у потерпевших.


Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_3 о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы для определения «тяжести установления телесных повреждений у потерпевших и по орудию преступления».





На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75,76, 310 УПК Украины (1960 г.), суд –

П О С Т А Н О В И Л:


Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_3 о назначении по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ч.1 ст. 121 УК Украины, ч.1 ст. 122 УК Украины, повторной судебно-медицинской экспертизы.


Суддя Стребиж Н.М.


  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Стребіж Н.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стребіж Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стребіж Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стребіж Н.М.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Стребіж Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Стребіж Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стребіж Н.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стребіж Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Стребіж Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Стребіж Н.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Стребіж Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація