Справа № 2-17/12

                                                   УХВАЛА

18 листопада 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, відділу Держкомзему в Сумському районі, третя особа Северинівська сільська рада Сумського району, громадська організація «Авіаційно-спортивний клуб «Навігатор» про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та повернення земельної ділянки в придатному для використання стані,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться справа за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, відділу Держкомзему в Сумському районі, третя особа Северинівська сільська рада Сумського району, громадська організація «Авіаційно-спортивний клуб «Навігатор» про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та повернення земельної ділянки в придатному для використання стані,

У відповідності з п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа №2/587/477/13 за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави до Сумської РДА, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Громадська організація «Авіаційно-спортивний клуб «Навігатор», Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про скасування розпорядження голови Сумської РДА, обставини якої тісно пов»язані з розглядом даної справи.

Рішенням суду від 23 липня 2013 року позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 1 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційна скарга прокурора - без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави до Сумської РДА, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Громадська організація «Авіаційно-спортивний клуб «Навігатор», Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про скасування розпорядження голови Сумської РДА.

Оскільки судом касаційної інстанції відкрито провадження по справі про скасування рішення голови Сумської РДА, на підставі якого були видані державні акти на землю, про скасування яких йдеться в позові прокурора по даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

                                         У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі: Сумської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, відділу Держкомзему в Сумському районі, третя особа: Северинівська сільська рада, громадська організація «Авіаційно-спортивний клуб «Навігатор» про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та повернення земельної ділянки в придатному для використання стані до касаційного розгляду справи №2/587/477/13 за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави до Сумської РДА, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Громадська організація «Авіаційно-спортивний клуб «Навігатор», Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про скасування розпорядження голови Сумської РДА.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя