Дело № 1/638/282/13

                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2013 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи - ЛОСЕВОЙ Д.А.

судей: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарях                      - НАЗАРЕНКО И.С., ВОРОНИНЕ Д.Г., ДОЛГОВОЙ К.С.

с участием прокурора           - БОНДАРЕНКО А.Н.

с участием адвокатов - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

с участием потерпевших: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, его представителя ОСОБА_9, ОСОБА_10, его представителя ОСОБА_11, ОСОБА_12 Ореолува

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_13, рождения 15.12.1990 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 –

в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 15, п.п. 1,13,14 ч. 2 ст. 115, п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

                                                  Установил:

ОСОБА_13 совершил ряд умышленных, особо тяжких преступлений, против жизни и здоровья лица при следующих обстоятельствах.

          Так, на протяжении последних нескольких лет ОСОБА_13 увлекался изучением нацизма, одной из основоположных идей которого является пропаганда расовой и национальной дискриминации. В связи с этим у него развились личные неприязненные отношения к лицам - выходцам из стран Африки и Азии, лицам нетрадиционной сексуальной ориентации, а также к лицам, поддерживающим отношения с ними.

В апреле 2012 года, точные дата и время не установлены в ходе досудебного следствия, зная, что в г. Харькове проживает большое количество лиц, прибывших из стран Африки и Азии на обучение в высших учебных заведениях, ОСОБА_13 на почве расовой дискриминации решил совершать их убийства.

С целью более тщательной реализации своего преступного умысла, ОСОБА_13, разработал план, согласно которому, по приезду в г. Харьков, будет прогуливаться возле станции метрополитена, где подыщет представителя негроидной расы, не имеющего физической возможности оказать ему должного сопротивления, и, проследовав за последним в укромное место, совершит его убийство, нанеся удар ножом по жизненно-важным органам.

1. 27 апреля 2012 около 18.00 ОСОБА_13, реализуя свой преступный умысел, взял по месту своего жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5 нож и, спрятав его под одеждой, на общественном транспорте приехал в г.Харьков. Действуя согласно ранее разработанному плану, ОСОБА_13 стал прогуливаться по территории Центрального парка культуры и отдыха им.Т.Г.Шевченко, подыскивая представителя негроидной расы, убийство которого совершит.

Около 21.00 того же дня ОСОБА_13 увидел ранее незнакомых ему гражданина ОСОБА_14 ОСОБА_15 и гражданку Украины ОСОБА_5, идущих по ул. Гиршмана в сторону ул.ОСОБА_3 г.Харькова. Считая, что ОСОБА_5 предала интересы нации, и, будучи уверенным в том, что последняя и ОСОБА_15 не смогут оказать ему должного сопротивления, ОСОБА_13 решил убить их на почве расовой нетерпимости.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_13 пошел за ОСОБА_15 и ОСОБА_5, подыскивая укромное место, где реализации его намерений не смогут помешать посторонние лица.

Когда ОСОБА_15 и ОСОБА_5 проходили мимо дома № 5 по ул.Гиршмана в г.Харькове ОСОБА_13, считая, что для реализации задуманного им преступления сложилась благоприятная обстановка, достал из-под одежды имевшийся у него нож и быстрым шагом приблизился к ним со стороны спины. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_13 нанес ОСОБА_5 один удар ножом в область грудной клетки слева, от которого та упала на землю, а затем один удар ножом в область головы ОСОБА_15

В результате преступных действий ОСОБА_13 потерпевшей ОСОБА_5 было причинено колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с полным пересечением 11 ребра, сопровождающееся гемопневмотораксом, проникновением в забрюшинное пространство, повреждением хвоста и тела поджелудочной железы, внутрибрюшным кровотечением с локализацией колото-резанной раны в нижнем отделе грудной клетки слева, по околопозвоночной линии.

Потерпевшему ОСОБА_15 преступными действиями ОСОБА_13 была причинена резаная рана на голове.

Считая, что им совершены все действия, необходимые для причинения смерти ОСОБА_5 и ОСОБА_15, ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылся.

Однако, преступный умысел ОСОБА_13 до конца доведен не был по причинам, не зависящим от его воли, так как смерть ОСОБА_5 и ОСОБА_15 не наступила вследствие своевременно оказанной медицинской помощи.

2. 05 мая 2012 года около 18.00 час. ОСОБА_13, ранее совершивший покушение на умышленное убийство, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство представителей негроидной расы, взял по месту своего жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_6 нож и, спрятав его под одеждой, на общественном транспорте приехал в г.Харьков. Действуя согласно ранее разработанному плану, ОСОБА_13 прибыл на станцию метро «Площадь восстания», выйдя из вагона электропоезда, прошел в вестибюль, где увидел ранее незнакомого ему гражданина ОСОБА_16 ОСОБА_17, который разговаривал с другими гражданами ОСОБА_16. Проходя мимо последних, ОСОБА_13 ошибочно посчитал, что те смеются над ним, что вызвало у него дополнительное чувство неприязни и на почве расовой нетерпимости, он решил убить их.

Осознавая, что численное превосходство на стороне граждан ОСОБА_16, ОСОБА_13 решил следовать ранее разработанному плану и совершить убийство ОСОБА_17 в укромном месте, где его преступным действиям не смогут помешать посторонние лица. Дождавшись, когда ОСОБА_17 отделился от своих товарищей, ОСОБА_13 проследовал за ним до станции метро «Маршала Жукова», где вышел из метрополитена вслед за потерпевшим и стал следить за ним, выжидая удобный момент для совершения его убийства.

Прибыв вслед за потерпевшим во двор дома № 190/1 по пр. Московскому в г. Харькове, ОСОБА_13 посчитал, что в этом месте его действиям не смогут помешать посторонние лица. Когда ОСОБА_17 попытался войти в подъезд № 7 указанного дома, ОСОБА_13, реализуя свой преступный умысел, догнал его и, достав из кармана нож, нанес им один удар в область живота потерпевшего.

ОСОБА_17, опасаясь за свои жизнь и здоровье, попытался оказать ОСОБА_13 сопротивление, однако последний продолжил наносить ему удары ножом по различным частям тела.

Преступными действиями ОСОБА_13 потерпевшему ОСОБА_17 были причинены следующие телесные повреждения:

-          проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в верхнем отделе по передней поверхности;

-          проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в нижнем отделе по передней поверхности, раневой канал которого проходит через диафрагму и проникает в брюшную полость с повреждением печени;

-          две колото-резаные раны левого плеча;

-          колото-резаная рана правого плеча;

-          колото-резаная рана левого бедра.

После этого, считая, что им выполнены все действия, необходимые для причинения смерти ОСОБА_17, ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылся.

Однако, преступный умысел ОСОБА_13 до конца доведен не был по причинам, не зависящим от его воли, так как смерть ОСОБА_17 не наступила вследствие своевременно оказанной медицинской помощи.

3. 09 мая 2012 года около 18.00 час. ОСОБА_13, ранее совершивший покушение на умышленное убийство, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство представителей негроидной расы, взял по месту своего жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5 нож и, спрятав его под одеждой, на общественном транспорте приехал в г.Харьков. Действуя согласно ранее разработанному плану, ОСОБА_13 прибыл на станцию метро «Проспект Гагарина», где, выйдя на улицу, стал прогуливаться поблизости, подыскивая лицо, в отношении которого совершит преступление.

Около 21.30 того же дня ОСОБА_13 увидел ранее незнакомых ему граждан Украины ОСОБА_8, рождения 11.09.1997 года и ОСОБА_10 08.06.1996 года , идущих по ул. Плехановской в сторону ул. Маломясницкой гор. Харькова.

Ошибочно считая, что последние являются выходцами из стран Африки и Азии, и, будучи уверенным в том, что они не смогут оказать ему должного сопротивления, ОСОБА_13 решил убить их на почве расовой нетерпимости. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_13 пошел за ОСОБА_8 и ОСОБА_10, подыскивая укромное место, где реализации его намерений не смогут помешать посторонние лица.

Когда ОСОБА_8 и ОСОБА_10 проходили мимо дома № 12 по ул. Плехановской в г.Харькове ОСОБА_13, считая, что для реализации задуманного им преступления сложилась благоприятная обстановка, достал из-под одежды имевшийся у него нож и быстрым шагом приблизился к ним со стороны спины, подойдя к ОСОБА_10 сзади, ОСОБА_13 положил левую руку на левое плечо ОСОБА_10 и, реализуя свой преступный умысел, нанес ОСОБА_10 один удар ножом, который держал в правой руке, в область спины справа. Последний повернулся к ОСОБА_13 и, увидев у него в руке нож, попытался убежать, но желая наступления смерти ОСОБА_10, ОСОБА_13 нанес ему еще один удар ножом в область груди. Затем, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_13 повернулся к ОСОБА_18 и нанес ему не менее двух ударов ножом в область грудной клетки и других частей тела.

В результате преступных действий ОСОБА_13 потерпевшему ОСОБА_10были причинены следующие телесные повреждения:

-          непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением межреберных мышц и локализацией колото-резаной раны в области 3 межреберья по срединно-ключичной линии;

-          колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением плевры, мышечной части купола диафрагмы и ранением кишки, осложненное гематораксом и гемоперитонеумом.

Потерпевшему ОСОБА_8 преступными действиями ОСОБА_13 были причинены следующие телесные повреждения:

-          поверхностная резаная рана шеи слева;

-          непроникающее колото-резанное ранение мягких тканей подлопаточной области справа;

-          проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением нисходящего отдела толстой кишки, осложненное гемоперитониумом, с локализацией колото-резаной раны в левой подвздошной области;

-          две резаные раны на левом предплечье.

Считая, что им совершены все действия, необходимые для причинения смерти ОСОБА_8 и ОСОБА_10, ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылся.

Однако, преступный умысел ОСОБА_13 до конца доведен не был по причинам, не зависящим от его воли, так как смерть ОСОБА_8 и ОСОБА_10 не наступила вследствие своевременно оказанной медицинской помощи.

4. 13 мая 2012 года около 18.00 года ОСОБА_13, ранее совершивший покушение на умышленное убийство, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство представителей негроидной расы, взял по месту своего жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5 нож и, спрятав его под одеждой, на общественном транспорте приехал в г.Харьков. Действуя согласно ранее разработанному плану, ОСОБА_13 прибыл на станцию метро «Алексеевская», где, выйдя на улицу, стал прогуливаться поблизости, подыскивая лицо, в отношении которого совершит преступление.

Около 22.40 того же дня ОСОБА_13 увидел ранее незнакомого ему гражданина ОСОБА_16 ОСОБА_12, которого решил убить на почве расовой нетерпимости. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_13 пошел за ОСОБА_12, подыскивая укромное место, где реализации его намерений не смогут помешать посторонние лица.

Когда ОСОБА_12 проходил мимо дома № 37 по пр.Л.Свободы в г.Харькове ОСОБА_13, считая, что для реализации задуманного им преступления сложилась благоприятная обстановка, достал из-под одежды имевшийся у него нож и быстрым шагом приблизился к потерпевшему со стороны спины. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_13 нанес ОСОБА_12 один удар ножом в область шеи, причинив резаную рану шеи по заднее -боковой поверхности справа.

Считая, что им совершены все действия, необходимые для причинения смерти ОСОБА_12, ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылся.

Однако, преступный умысел ОСОБА_13 до конца доведен не был по причинам, не зависящим от его воли, так как смерть ОСОБА_12 не наступила вследствие своевременно оказанной медицинской помощи.

ОСОБА_10 того, в 2008 году, точные дата и время не установлены в ходе досудебного следствия, ОСОБА_13, находясь недалеко от села Мироновка, Зачепиловского района, Харьковской области случайно обнаружил в земле корпус осколочно-фугасного снаряда калибра 75 мм. производства Германии без взрывателя. Заведомо зная, что в корпусе снаряда находится взрывчатое вещество, ОСОБА_13, не имея на то соответствующего разрешения, перенес его и хранил по месту своего жительства по адресу: Харьковская область, Дергачевский район, с Безруки, ул. Буденного, 8.

26.05.2012 в ходе обыска по вышеуказанному адресу сотрудниками милиции был обнаружен и изъят корпус осколочно - фугасного снаряда калибра 75 мм. производства Германии в котором, согласно заключению судебно-взрывотехнической экспертизы № 67 от 08.06.2012, содержится заряд бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности – аматол, массой 450-680 грамм, а также дымовая шашка из красного фосфора массой 32 грамма которые ОСОБА_13 приобрел, переносил и хранил при вышеописанных обстоятельствах без предусмотренного законом разрешения.

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_13 03.09.2012 от дачи показаний отказался, однако при предыдущих его допросах 21.05.2012, 25.05.2012 и 14.06.2012 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признавал полностью и пояснял, что последнее время он увлекся изучениями идей нацизма, в связи с чем, у него возникло неприязненное отношения к лицам не славянских национальностей, и он решил совершать их убийства. Так в конце апреля месяца 2012 года он гулял в центре города Харькова в районе парка «Шевченко». В это время он увидел ранее не известного ему парня арабской национальности и русскую девушку. Испытывая к парню и девушке неприязненные отношения, он решил совершить их убийство, для чего пошел вслед за ними. Когда они проходили в неосвещенном месте он догнал их и нанес удар ножом, бывшим у него с собой в область головы парня, а затем удар девушке в область спины сзади после чего, в связи с появлением посторонних граждан с места совершения преступлении скрылся.

Через несколько дней после этого он вновь приехал в г. Харьков с целью подыскания жертвы для совершения убийства. Находясь в районе одной из станций метрополитена, он увидел группу афроамериканцев, которые в тот момент, когда они проходили мимо него рассмеялись. Считая, что они смеются над ним, он решил совершить убийство одного из них. Дождавшись когда они разойдутся, он пошел за одним из афроамериканцев и на электропоезде метрополитена доехал за ним до станции метро «Маршала Жукова» ОСОБА_8 выйдя за парнем он проследовал за ним, и дождавшись когда тот войдет в подъезд дома догнал его, после чего нанес ему несколько ударов ножом по различным частям тела. Парень стал кричать, в связи с чем, ему пришлось убежать.

Через несколько дней, он вновь приехал в г. Харьков, где в районе станции метро «Проспект Гагарина» увидел двух темнокожих парней, которых решил убить. Он пошел за ними вслед и, догнав их возле одного из домов, нанес сначала один удар ножом одному парню, а затем второму. После его ударов парни стали убегать, и он испугавшись также ушел.

Через несколько дней после этого, он прибыл в г. Харьков, и находился в районе станции метро «Алексеевская», где увидел ранее не известного ему парня выходца из стран Африки, в связи с имеющимся у него неприязненным отношением, он решил совершить его убийство, для чего пошел вслед за последним. Догнав его возле одного из домов, он нанес последнему один удар ножом в область шеи, после чего убежал.

ОСОБА_10 того, около четырех лет назад он находился в поселке Мироновка возле водоема, где занимался раскопками. В ходе раскопок он обнаружил снаряд времен великой отечественной войны. Он решил оставить его себе, для чего перенес его по месту своего жительства и оставил хранить в помещении кухни, по месту своего жительства.

Т. 9 л.д. 30-32, 58-60, 126-128

Т. 15 л.д. 51-53, 83-85, 135-139, 169

          В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_13 был удален из зала суда за нарушение порядка заседания и не подчинения распоряжениям председательствующего по делу, однако в своих письменных заявлениях в суд указывал, что в ходе досудебного следствия себя оговорил и никаких преступлений не совершал.

          Однако вина подсудимого ОСОБА_13 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 15 п.п. 1,13, 14 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины подтверждается следующими доказательствами:

І. ПО ЭПИЗОДУ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО СУФИ М. И ОСОБА_5

           1. Показаниями потерпевшего ОСОБА_15, исследованными в ходе судебного следствия, который подтвердил, что 27.04.2012 около 20.20 час. он возле станции метро «Университет» встретился со своей девушкой ОСОБА_5, после чего они пошли гулять по парку. Выйдя из парка, они пошли по ул. Сумской и свернули на ул. Гиршмана.

Когда они прошли перекресток ул. Гиршмана и ул. Мироносицкой к ним сзади подошел ранее не известный ему парень, который ничего не говоря, нанес ОСОБА_5 удар ножом в область спины с левой стороны, а затем ему в область правого виска, после чего стал убегать по направлению ул. Сумской. От причиненного ранения ОСОБА_5 присела на асфальт, и он увидел кровь на ее спине. Далее к ним подошли прохожие, а именно два парня и женщина которые оказали ОСОБА_5 необходимую помощи и вызвали бригаду скорой медицинской помощи, на которой их доставили в больницу ( том 1 л.д. 76-77).

           2. Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердила, что 27.04.2012 она гуляла в парке имени ОСОБА_19 вместе со своим парнем ОСОБА_15, когда они проходили по ул. Гиршмана в районе перекрестка с ул. Мироносицкой она почувствовала удар и сильную боль в области спины с левой стороны. От боли она присела на асфальт и увидела, что за спиной у ОСОБА_15 находился ранее ей не известный парень, который удерживая в правой руке нож, наносит им удар в область головы ОСОБА_15 с правой стороны. После того как парень нанес удар ОСОБА_15 он развернулся и побежал в сторону ул. Сумской. После чего к ним подошли прохожие, которые оказали им неотложную помощь и вызвали бригаду скорой медицинской помощи, на которой ее и ОСОБА_15 доставили в больницу. В ходе судебного следствия потерпевшая также подтвердила, что именно подсудимый ОСОБА_13, которого она опознала, напал на нее и ОСОБА_15 27 апреля 2012 года.

           3. Показаниями свидетеля ОСОБА_20, которая как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердила, что 27.04.2012 около 21.05 она проходила по ул. Гиршмана в это время она обратила внимание, что в сторону ул. Сумской бежит ранее не известный ей парень, которого она не рассмотрела. В это же время она увидела, что возле перекрестка ул. Гиршмана и ул. Мироносицкой находятся парень арабской национальности и русская девушка, оба они приседали на асфальт. Подойдя к ним ближе, она обратила внимание, что у девушки на спине в районе левой почки окровавлена одежда, а парень прижимает к голове носовой платок, который также пропитан кровью. На ее вопрос девушка пояснила, что на них напал неизвестный и беспричинно причинил им телесные повреждения, после этого кто-то из прохожих вызвал скорую медицинскую помощь.

           4. Показаниями ОСОБА_21, который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что 27.04.2012 около 21.25 ему позвонила его дочь ОСОБА_5, которая сообщила, что на нее напал неизвестный и ударил ножом в спину, после чего связи прервалась, после чего она с женой поехали в г. Харьков в больницу, где находилась их дочь.

           5. Показаниями ОСОБА_22, исследованными в ходе судебного следствия, который подтвердил, что 28.04.2012 около 08.00 ему позвонил его отец ОСОБА_21, который сказал, что его сестра ОСОБА_5 находился в больнице. Со слов отца ему стало известно, что 27.04.2012 в вечернее время на ОСОБА_5, когда она гуляла со своим парнем ОСОБА_15, напал неизвестный, который причинил ей ножевое ранение в спину, а ОСОБА_15 ножевое ранение в голову ( том 1 л.д. 99-101).

           6. Показаниями ОСОБА_23, который как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что 27.04.2012 около 21.00 он проходил по ул. Гиршмана. В это время он обратил внимание на скопление людей возле перекрестка ул. Гиршмана и ул. Мироносицкой, подойдя ближе он увидел, что на асфальте сидит ранее ему незнакомая девушка на одежде которой, а именно на спине в районе поясницы была кровь, рядом с данной девушкой стоял парень арабской национальности, у которого на голове была кровоточащая рана. Со слов женщины, стоявшей возле них, ему стало известно, что незадолго до его появления на девушку и парня напал неизвестный, который беспричинно причинил им ножевые ранение. Через некоторое время на место происшествия приехала карета скорой медицинской помощи.

           7. Показаниями ОСОБА_24, который как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил , что 27.04.2012 около 21.00 он вместе со своими друзьями находился возле поликлиники МВД, расположенной на ул. Гиршмана. В это время они увидели, что на перекрестке ул. Гиршмана и ул. Мироносицкой находились ранее неизвестная им девушка и парень арабской национальности, возле которых находились другие люди. Подойдя ближе, они узнали, что незадолго до их появления на парня и на девушку напал неизвестный, который беспричинно причинил им ножевые ранение, девушке в спину, а парню в голову. После чего они оказали пострадавшим медицинскую помощь и, дождавшись бригаду скорой медицинской помощи, ушли по своим делам.

8. Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 21.05.2012, в ходе которого он указал место и способ совершения нападения на ОСОБА_15 и ОСОБА_5 27 апреля 2012 года ( том 15 л.д. 58-73 ).

9. Воспроизведением обстановки и обстоятельств события 11 мая 2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_15, в ходе которого он указал механизм причинения ему телесных повреждений ОСОБА_13 ( том 1 л.д. 81-82 ).

           10. Воспроизведением обстановки и обстоятельств события 11 мая 2012 года с участием потерпевшей ОСОБА_5, в ходе которого она указала механизм причинения ей и ОСОБА_15 телесных повреждений ОСОБА_13 ( том 1 л.д. 93-95 ).

11. Осмотром места происшествия от 27.04.2012 – территории прилегающей к дому № 5 по ул. Гиршмана у г. Харькове, в ходе которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия соскобов вещества бурого цвета ( том 1 л.д. 13-21).

12. Дополнительным осмотром места происшествия от 28.04.2012 и от 16 мая 2012 года – территории прилегающей к дому № 5 по ул. Гиршмана в г. Харькове, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия ( том 1 л.д. 47, 48-68).

13. Выемкой 14 мая 2012 года в Харьковском институте общей и неотложной хирургии одежду ОСОБА_5, в которой она находилась 27 апреля 2012 года ( том 1 л.д. 137).

14. Вещественными доказательствами: одеждой изъятой у ОСОБА_5; смывами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия; видеозапись с камер видеонаблюдения ПАО «Альфа-Банк» ( том 1 л.д. 148-149, 252, 254-255).

15.           Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2679-ая/12 от 05.06.2012, согласно которому у ОСОБА_15 в связи с событиями 27.04.2012 имели месте следующие телесные повреждения: резаная рана на голове, которая образовалась от режущего действия острого предмета. По степени тяжести резаная рана относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Обстоятельства, на которые ссылается ОСОБА_15 в ходе досудебного следствия, в общем не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части способа и механизма причинения ему телесных повреждений ( том 1 л.д. 155-156 ).

           16. Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2638-ая/12 от 02.07.2012, согласно которому, обстоятельства на которые ссылается ОСОБА_13 в ходе проведения с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события в общем не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части способа и механизма причинения телесных повреждений ОСОБА_15

          Учитывая, что ножи обладают примерно одинаковыми режущими краями, то судить от какого конкретного ножа образовались телесные повреждения, установленные у ОСОБА_15 по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным ( том 1 л.д. 160-161).

           17. Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2621ая/12 от 09.07.2012, согласно которому у ОСОБА_5 в связи с событиями 27.04.2012 имели место следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с полным пересечением 11 ребра, сопровождающееся гемопневмотораксом, проникновением в забрюшинное пространство, повреждением хвоста и тела поджелудочной железы, внутрибрюшным кровотечением с локализацией колото-резаной раны в нижнем отделе грудной клетки слева, по околопозвоночной линии.

Данная травма образовалась в результате однократного воздействия острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не отобразившим в данном повреждении своих индивидуальных особенностей, каким мог быть клинок ножа.

Колото-резаное ранение у ОСОБА_5 сопровождалось угрожающими для жизни явлениями – геморрагическим шоком 2-3 степеней и относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

В медицинской документации отсутствуют судебно-медицинские данные позволяющие судить об основных конструктивных особенностях орудия травмы. Однако по имеющимся данным можно лишь сказать, что данный предмет был остроконечным, по-видимому, односторонне острым, а в момент извлечения клинка упор осуществлялся на режущую часть (лезвие) на что указывает наличие характерно морфологического признака – «хвоста ласточки», локализирующегося в области нижнего конца раны. Вышеуказанными конструктивными особенностями обладают клинки ножей, условно пронумерованных в заключении эксперта №1, 4, 5. Таким образом, ІНФОРМАЦІЯ_7 ранения у ОСОБА_5, учитывая линейные размеры колото-резаной раны (3см), указанные в медицинской документации, от воздействия одним из этих клинков, либо клинком с конструктивными аналогичными особенностями, не исключено. ІНФОРМАЦІЯ_8 ранения от воздействия клинком ножа № 2 исключено, от воздействия клинка ножа №3 считается маловероятным.

В момент причинения данного ранения взаиморасположение ОСОБА_5 и нападавшего могло быть различным и обеспечивающим свободный доступ орудия травмы к повреждаемой области тела потерпевшей.

Показания ОСОБА_13, на которые он ссылается в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, соответствует объективным судебно-медицинским данным в части способа причинения ОСОБА_5, однако не достаточно соответствуют в части области приложения оружия травмы: показал сопряженную область тела – «справа в области ребер» ( том 1 л.д. 165-168).

           18. Заключением медико-криминалистической экспертизы № 279-МК от 27.07.2012, согласно которому, на основании судебно-медицинской экспертизы блузки ОСОБА_5 и пяти ножей было установлено, что на блузке, в нижнем отделе спинки слева, установлено одно колото-резаное повреждение ткани, совпадающее с локализацией ранения тела потерпевшей, образуя единый колото-резаный канал.

          Это повреждение образовалось в результате однократного воздействия острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа. В данном повреждении не отобразились индивидуальные особенности орудия травмы. Однако по имеющимся данным можно сказать, что этот клинок был остроконечный, односторонне острый и имел П-образное поперечное сечение обушка. При этом наибольшая ширина погрузившейся части клинка, учитывая длину основного разреза и степень растяжимости материала, была не более 2,7 см. ОСОБА_25 конструктивными особенностями обладают клинки ножей, представленных на экспертизу и условно обозначенным в исследовательской части заключения эксперта под № 1, 3, 4, 5.

          Таким образом, ІНФОРМАЦІЯ_9 повреждений на одежде ОСОБА_5 от воздействия одним из этих клинков, либо клинком с аналогичными конструктивными особенностями, не исключено. ІНФОРМАЦІЯ_8 повреждения сточенным клинком кухонного ножа № 2 можно исключить ( том 1 л.д. 173-175).

19. Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 527-Ц от 01.06.2012, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы соскобов и тампоны смыва, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген В. Следовательно, следы крови человека могли произойти от любого человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти-А, в том числе как от гражданки ОСОБА_5, так и от гражданина ОСОБА_15 ( том 1 л.д. 204-209).

20. Выемкой в ПАО «Альфа-Банк» по адресу г. Харьков, ул. Гиршмана, 3 – видеозаписей с камер видеонаблюдения за период времени с 19.50 до 22.00 27.04.2012 ( том 1 л.д. 144).

21. Протоколом осмотра оптического носителя информации – диска изъятого в ПАО «Альфа-Банк» ( том 1 л.д. 145-147).

22. Проведенным анализом мониторинга мобильных телефонов ОСОБА_13 согласно которого усматривается, что ОСОБА_13 согласно базовых станций 27.04.2012 с 20.36 до 20.39 находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Скрипника, 7 AZ-280 и перемещался по азимуту AZ-180, AZ-70 (район, дата и время совершения покушения на убийство ОСОБА_5 и ОСОБА_15) ( том 15 л.д. 122-128).

П. ПО ЄПИЗОДУ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО ЭБЕРЕЧУКВУ Д.Э.

           1. Показаниями потерпевшего ОСОБА_26, который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что в 2011 году он приехал в г. Харьков для обучения. 05.05.2012 до 21.00 он находился в церкви, после чего сел в метро на станции «Площадь восстания» и доехал до станции «Маршала Жукова», где вышел и пошел домой. По дороге он видел, что за ним на расстоянии около 15 метров идет ранее не известный ему парень. В 22.30 он вошел в подъезд дома сразу за ним вошел шедший за ним парень, который развернул его к себе лицом, и удерживая в правой руке нож стал наносить им удары по различным частям тела. Первый удар пришелся в левую верхнюю часть грудной клетки, затем в печень, всего ему было причинено восемь ранений. Он сопротивлялся и кричал, а когда ему удалось вырваться, он забежал на третий этаж и обратился за помощью к соседям. Нападавший в это время выбежал из подъезда и скрылся.

          Впоследствии в ходе опознания он узнал нападавшего, которым был ОСОБА_13

           2. Показаниями свидетеля ОСОБА_27, исследованными в ходе судебного следствия, которая подтвердила, что 05.05.2012 около 23.00 ей позвонила ее мать, которая рассказала, что на парня афроамериканца, которому она сдает квартиру в подъезде дома кто-то напал и причинил ему ножевые ранения, в связи с чем, она вызвала милицию и скорую помощь ( том 10 л.д. 62-64).

           3. Показаниями ОСОБА_28, которая, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердила, что 05.05.2012 года она находилась дома, около 21.30 она услышала сильный мужской крик в подъезде дома, а через 5-10 минут стук в двери ее квартиры. Открыв двери, она увидела, что на полу в подъезде лежит парень афроамериканец ОСОБА_17, которому ее дочь сдает квартиру расположенную рядом с ее квартирой. У данного парня она увидела кровь на одежде парня в районе сердца. О данном событии она сообщила своей дочери и вызвала скорую помощь и милицию.

           4. Показаниями ОСОБА_29, который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что 05.05.2012 около 21.30 он находился возле дома № 190/1 по пр. Московскому в г. Харькове, в это время он услышал крик и, обернувшись, увидел выбежавшего из подъезда парня, который бежал в сторону выхода станции метро «Маршала Жукова». Лицо данного парня он не рассмотрел, так как он быстро убегал. Через некоторое время к дому подъехала скорая медицинская помощь, и через некоторое время врачи на носилках из подъезда вынесли парня афроамериканца. После чего приехали сотрудники милиции.

           5. Опознанием 22 мая 2012 потерпевшим ОСОБА_26 ОСОБА_13 как лицо, которое причинило ему телесные повреждения 05 мая 2012 года ( том 10 л.д. 54).

6. Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 21.05.2012, в ходе которого он указал место и способ совершения нападения на ОСОБА_26 5 мая 2012 года ( том 15 л.д. 58-73).

           7. Воспроизведением обстановки и обстоятельств события 19 июня 2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_26, в ходе которого он указал способ и механизм причинения ему телесных повреждений 5 мая 2012 года ранее незнакомым ОСОБА_13 ( том 10 л.д. 55-60).

8. Заключением судебно-медицинской экспертизы № 925-А/12 от 28.05.2012, согласно которому, в связи с происшествием 05.05.2012 у ОСОБА_26 имели место следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в верхнем отделе по передней поверхности;

- проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа в нижнем отделе по передней поверхности, раневой канал которого через повреждение диафрагмы проникает в брюшную полость с повреждением печени;

- две колото-резаных раны левого плеча;

- колото-резаная рана правого плеча;

- колото-резаная рана левого бедра;

Указанные повреждения образовались в течении непродолжительного времени в результате не менее чем шестикратного воздействия с достаточной силой колюще-режущим предметом, типа ножа, с шириной клинка на глубине погружения не более 3,5 см. (судя по ранам туловища)

По степени тяжести, проникающие колото-резаные ранения туловища относятся к категории тяжких телесных повреждений, остальные ранения к категории легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья ( том 16 л.д. 225-227).

           9. Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1251-А/12 от 30.08.2012, согласно которому, показания ОСОБА_13, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат судебно-медицинским данным в отношении механизма образования травмы у ОСОБА_17 ( том 16 л.д. 202- 213).

           10. Заключением медико-криминалистической экспертизы № 277-МК от 27.07.2012, согласно которому, при проведении судебно-медицинской экспертизы предметов одежды ОСОБА_26 , в которой он находился 5 мая 2012 года и которая была изъята в ходе досудебного следствия установлены следующие повреждения:

На левой полочке пиджака установлено два колото-резаных повреждения материала, одно из которых совпадает с локализацией ранения тела, образуя единый раневой канал; в нижнем отделе правой полочки, в области кармана – одно колото-резаное повреждение материала, в целом совпадающее с локализацией ранения тела, образуя единый раневой канал; на левом рукаве, в верхнем его отделе установлено одно колото-резаное повреждение материала, совпадающее с локализацией ранения тела, образуя единый раневой канал; по его задней поверхности – два колото-резаных повреждения материала, образующие при формировании складки единое колото-резаное повреждение материала, совпадающее с локализацией ранения тела, образуя единый раневой канал; также на передней поверхности левого рукава установлено, три колото-резаных повреждения материала (включая нижний край рукава), которым нет соответствующих по локализации повреждений на теле. На задней поверхности правого рукава установлено три колото-резаных повреждения материала, при формировании складки образующие единое колото-резаное повреждение, совпадающее с локализацией ранения тела, образуя, в свою очередь единый колото-резаный канал.

На передней половинке брюк, в среднем отделе слева, в области бокового шва, и на передней половинке рейтуз слева, установлено по одному колото-резаному повреждению материалов, образующие между собой единое колото-резаное повреждение, совпадающее с локализацией ранения тела, образующее колото-резаный канал.

Отсутствие на теле пострадавшего ранений, соответствующих локализации части повреждений плечевой одежды, можно объяснить незначительным погружением клинка либо его погружением под острым углом к повреждаемой поверхности слоя одежды.

Все вышеуказанные повреждения образовались в результате многократного воздействия острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа. В данных повреждениях не отобразились индивидуальные особенности орудия травмы, однако, учитывая морфологические особенности колото-резанного повреждения ткани подкладки левой полочки пиджака, можно сказать, что данный предмет был остроконечным, односторонне острым и имел широкий обушок с выраженными ребрами, а наибольшая ширина погрузившейся части клинка, с учетом степени растяжимости материала, была не более 3,0 см.

ОСОБА_25 конструктивными особенностями обладают клинки ножей, условно обозначенных в исследовательской части заключения эксперта № 1 и № 5. Таким образом, ІНФОРМАЦІЯ_10 повреждений, установленных на одежде ОСОБА_26 от воздействия клинком одного из этих ножей, либо клинком с аналогичными конструктивными особенностями, не исключено. ІНФОРМАЦІЯ_11 повреждений от воздействия клинком ножей № 3 и № 4 считается маловероятным, от воздействия клинка ножа № 2 исключается ( том 16 л.д. 187-192).

           11. Заключением эксперта № 530-ц от 31.05.2012 согласно которому, в результате проведения судебно-медицинской экспертизы линзы от очков и фрагмента лейкопластыря, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека группы О с изогемагглютинином анти-А, анти-В, происхождение которой не исключается от ОСОБА_26

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы смыва со ступенек подъезда, смыва с пола на входе в подъезд, смыва с площадки перед квартирой № 119, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, в которых выявлен антиген Н, свойственный группе крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. Следовательно, происхождение крови в этих объектах нельзя исключить от ОСОБА_26 ( том 10 л.д. 171-177).

           12. Выемкой 15.05.2012 в КП «Харьковский метрополитен» дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения станции метро «Маршала Жукова», станции метро «Метростроителей» ( том 10 л.д. 95, 100, 105,110).

           13. Вещественными доказательствами: одеждой потерпевшего ОСОБА_26, видеозаписями, изъятыми в КП «Харьковский метрополитен», линзой от очков, пластырем, смывами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ( том 10 л.д. 96-98, 101-103, 106-108, 111-112, 272-277).

Ш. ПО ЭПИЗОДУ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО ОСОБА_8 и ОСОБА_10

           1. Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что 09.05.2012 он совместно с ОСОБА_10 возвращался домой. По пути от станции метро «Проспект Гагарина», когда они проходили возле кафе «Лагуна», он почувствовал сильный удар в спину, развернувшись, он увидел, что у него за спиной стоит ранее не известный мужчина, который удерживает в руках нож, также он увидел, что ОСОБА_10 стоит чуть в стороне от него и на его одежде проступает кровь. ОСОБА_25 он увидел на своей одежде кровь. После чего они стали убегать по направлению к дому ОСОБА_10 и попросили помощи у прохожих, а напавший на них мужчина пошел в сторону станции метро «Проспект Гагарина». Сказать, сколько ему было нанесено ударов, он не может, так как находился в шоковом состоянии.

          В судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 утверждал, что именно подсудимый ОСОБА_13 совершил на него и ОСОБА_10 нападение 09 мая 2012 года, в чем у него сомнений нет.

           2. Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что 09.05.2012 он совместно с ОСОБА_8 возвращался домой. Когда они проходили возле кафе «Лагуна» он почувствовал, что ему на плечо кто-то положил руку, а затем сильный удар в левый бок сзади. После удара он отбежал в сторону и обернулся, при этом увидел ранее не известно ему парня, у которого в руках

был нож. Парень нанес ему удар ножом в область груди, однако ему удалось отклониться, и удар пришелся вскользь. Затем он увидел, что парень наносит удар ОСОБА_8 в область шеи. После чего, он и ОСОБА_8 стали убегать по направлению к его дому, а нападавший на них пошел в сторону метро «Проспект Гагарина».

3.Показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_11, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердила, что 09.05.2012 около 21.15 ей на мобильный телефон позвонил ее сын ОСОБА_10, который сказал, что на него и на ОСОБА_8 напал неизвестный, который причинил им ножевые ранения. В разговоре сын попросил придти к кафе «Лагуна» на ул. Плехановской. Подойдя к указанному кафе, она увидела ОСОБА_10 и ОСОБА_8 на одежду которых была кровь. ОСОБА_25 она увидела, что ОСОБА_10 причинены два, а ОСОБА_8 четыре ножевых ранения. Затем приехала скорая помощь, которая забрала ОСОБА_10 и ОСОБА_8 в больницу.

4.Показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9, которая, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердила, что 09.05.2012 около 21.15 на мобильный телефон ее мужа позвонил неизвестный, который представился прохожим и сказал, что ее сыну ОСОБА_8 причинили ножевые ранения и объяснил где он находится. Через некоторое время ей перезвонил врач скорой помощи, который сказал, что ОСОБА_8 везут в больницу.

При этом ОСОБА_9 заявила, что нападение на ее сына и ОСОБА_10 совершил именно подсудимый ОСОБА_13, который в ходе досудебного следствия, давая показания, сообщил, что ее сын хромал, хотя они нигде т никогда работникам милиции не говорили, что у сына хромота.

5. Показаниями свидетеля ОСОБА_30, исследованными в ходе судебного следствия, которая подтвердила, что 09.05.2012 с 20 часов она находилась на своем рабочем месте в киоске расположенном по адресу г. Харьков, ул. Плехановская, 18. Около 21.30 к киоску подошел ранее не известный ей мужчина, который попросил назвать адрес киоска и пояснил, что он вызывает скорую помощь, так как двум парням были причинены ножевые ранения. Выглянув из киоска, она увидела двух подростков, на одежде которых была кровь, и назвала адрес киоска. Через некоторое время приехала скорая помощь ( том 12 л.д. 106-107).

6. Опознанием 22.05.2012 потерпевшим ОСОБА_8 ОСОБА_13 как лицо, причинившего ему и ОСОБА_10 телесные повреждения 9 мая 2012 года ( том 12 л.д. 69).

7. Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_8 19 июня 2012 года, в ходе которого он указал способ и механизм причинения ему телесных повреждений ОСОБА_13 ( том 12 л.д. 72-75).

           8. Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_10 19 июня 2012 года в ходе которого он указал способ и механизм причинения ему телесных повреждений, а также способ нанесений удара в шею ОСОБА_8 ( том 12 л.д. 84-86).

9. Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 21 мая 2012 года в ходе которого он указал место и способ совершения нападения на ОСОБА_10 и ОСОБА_8 9 мая 2012 года ( том 15 л.д. 58-73).

           10. Выемкой 10.05.2012 года у ОСОБА_9 футболки, в которой он находился в момент совершения в отношении него ОСОБА_13 преступления 9 мая 2012 года ( том 12 л.д. 148).

11. Выемкой 10.05.2012 у ОСОБА_11 футболки и шорт ее сына ОСОБА_10, в которых он находился 09 мая 2012 года ( том 12 л.д. 150).

12. Осмотром места происшествия 10.05.2012 – участка местности вдоль проезжей части ул. Плехановской возле дома № 12 в г. Харькове, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также факт обнаружения и изъятии соскобов ВБЦ ( том 12 л.д. 10-14).

13. Дополнительным осмотром места происшествия 16.05.2012 - участка местности вдоль проезжей части ул. Плехановской возле дома № 12 в г. Харькове, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия ( том 12 л.д. 15-46).

14. Осмотром места происшествия 21.05.2012 – территории ТСОУ «Харьковский производственный комбинат» расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 6 в ходе которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия ножа ( том 12 л.д. 47-48).

15. Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2678ая/12 от 10.07.2012, согласно которому, у несовершеннолетнего ОСОБА_10 имели место следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением межреберных мышц и локализацией колото-резаной раны в области 3-го межреберья по среднеключичной линии; колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением плевры, мышечной части купола диафрагмы и ранением кишки (согласно данных дополнительных инструментальных методов исследования), осложненное гемотораксом и гемоперитониумом (скопление крови в плевральной и брюшной полостях)

Данные повреждения образовались за короткий промежуток времени, в результате двукратного воздействия, по всей видимости, одним острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не отобразившем в этих повреждениях своих индивидуальных особенностей, каким мог быть клинок ножа. Учитывая морфологические признаки и объем ранений, все они могли быть получены незадолго до госпитализации пострадавшего в лечебное учреждение 09.05.2012.

По степени тяжести колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением плевры, мышечной части купола диафрагмы и ранением кишки, осложненное гемотораксом и гемоперитониумом является тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни. Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

В медицинской документации отсутствуют судебно-медицинские данные, позволяющие высказать полное суждение об основных конструктивных особенностях орудия травмы. Однако по имеющимся данным можно сказать, что данный предмет был остроконечным и, по видимому, односторонне острым. Вышеуказанными конструктивными особенностями обладают клинки ножей, условно пронумерованных в исследовательской части постановления под номерами № 1, 4, 5. Таким образом ІНФОРМАЦІЯ_12 повреждений у ОСОБА_10, учитывая морфологические особенности ран, описанные в медицинской документации, от воздействия одним из этих клинков, либо клинком ножа с аналогичными конструктивными особенностями, не исключено, при условии его неполного погружения в тело. ІНФОРМАЦІЯ_11 ранений от воздействия клинком ножа № 2 можно исключить, от воздействия клинком ножа № 3 – считается маловероятным.

В момент причинения ранений взаиморасположение ОСОБА_10 и нападавшего могло быть различным и обеспечивать свободный доступ орудия травмы к повреждаемым областям тела потерпевшего.

Показания ОСОБА_13, на которые он ссылается в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части способа причинения ранений, установленных у ОСОБА_10

Между телесными повреждениями, имевшимися у ОСОБА_10, и действиями ОСОБА_13 имеется прямая причинно-следственная связь ( том 12 л.д. 155-160).

16. Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2677ая/12 от 10.07.2012, согласно которому, у несовершеннолетнего ОСОБА_8 имели место следующие телесные повреждения: поверхностная резаная рана шеи слева, непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей подлопаточной области справа, проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением нисходящего отдела толстой кишки, осложненное гемоперитониумом, с локализацией колото-резаной раны в левой подвздошной области, две резаные раны на левом предплечье.

Данные повреждения образовались за короткий промежуток времени, в результате воздействия, по всей видимости, одним острым плоским предметом, обладающим колюще режущими свойствами, не отобразившем в этих повреждениях своих индивидуальных особенностей, каким мог быть клинок ножа и, учитывая морфологические признаки и объем ранений могли быть получены незадолго до госпитализации пострадавшего в лечебное учреждение 09.05.2012.

По степени тяжести проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением нисходящего отдела толстой кишки, осложненное гемоперитониумом, является тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни, остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья.

В медицинской документации отсутствуют судебно-медицинские данные, позволяющие высказать полное суждение об основных конструктивных особенностях орудия травмы. Однако по имеющимся данным можно сказать, что данный предмет был остроконечным и, по-видимому, односторонне острым. Вышеуказанными конструктивными особенностями обладают клинки ножей, условно пронумерованных в исследовательской части постановления под номерами № 1, 4, 5. Таким образом ІНФОРМАЦІЯ_12 повреждений у ОСОБА_8, учитывая морфологические особенности ран, описанные в медицинской документации, от воздействия одним из этих клинков, либо клинком ножа с аналогичными конструктивными особенностями, не исключено, при условии его неполного погружения в тело. ІНФОРМАЦІЯ_11 ранений от воздействия клинком ножа № 2 можно исключить, от воздействия клинком ножа № 3 – считается маловероятным.

Показания ОСОБА_13, на которые он ссылается в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части способа причинения ранений, установленных у ОСОБА_8

Между телесными повреждениями, имевшимися у ОСОБА_8, и действиями ОСОБА_13 имеется прямая причинно-следственная связь ( том 12 л.д. 164-168).

17. Заключением медико-криминалистической экспертизы № 280-МК от 03.08.2012, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе одежды ОСОБА_10 на ней установлены следующие телесные повреждения:

На майке, на передней поверхности справа в верхнем отделе и в области спинки справа, установлено два колото-резаных повреждения трикотажа, локализация которых соответствует локализации ранений тела пострадавшего, образуя два изолированных колото-резаных канала. В данных повреждениях не отобразились индивидуальные особенности воздействующего предмета (орудия травмы), что объясняется особенностями трикотажа плетения плечевой одежды.

Эти повреждения образовались в результате двукратного воздействия острым плоским предметом, обладающим колото-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа. Этот клинок был остроконечным, односторонне острым и имел широкий обушок с выраженными ребрами. При этом наибольшая ширина погрузившейся части клинка, учитывая длину разреза трикотажа спинки майки и степень растяжимости трикотажа, была не более 3,3 см.; колото-резаное повреждение на передней поверхности майки образовалось, по всей видимости, при незначительном погружении острия клинка.

ОСОБА_25 конструктивными особенностями обладают клинки ножей, условно обозначенных в исследовательской части заключения эксперта под номерами № 1 и № 5. таким образом, причинение колото-резаных повреждений материала, установленных на майке ОСОБА_10, клинком одного из них, либо клинком ножа с идентичными конструктивными признаками не исключено.

ІНФОРМАЦІЯ_13 повреждений от воздействия клинками ноже № 2, 3, 4, учитывая их конструктивные особенности в целом исключается ( том 12 л.д. 172-176).

18. Заключением медико-криминалистической экспертизы № 278-МК от 27.07.2012, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе одежды ОСОБА_8 на ней установлены следующие повреждения:

На спинке фуфайки (футболки) два колото-резаных повреждения трикотажа, совпадающие с локализацией ранений на теле пострадавшего, образуя два изолированных колото-резаных канала.

Эти повреждения, учитывая их однотипность, образовались в результате воздействия одним острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа. В данных повреждениях не отобразились индивидуальные особенности орудия травмы, что обусловлено особенностями трикотажного плетения. Однако по имеющимся данным можно сказать, что клинок был остроконечный, односторонне острый и имел П-образное поперечное сечение обушка. При этом наибольшая ширина погрузившейся части клинка, учитывая длинны основных разрезов и степень растяжимости трикотажа, была не более 2, 8 см. ОСОБА_25 конструктивными особенностями обладают клинки ножей, представленных на экспертизу и условно обозначенных в исследовательской части заключения эксперта под № 1, 3, 4 и 5.

Таким образом, ІНФОРМАЦІЯ_9 повреждений на одежде ОСОБА_8 от воздействия одним из этих клинков, либо клинком с аналогичными конструктивными особенностями, не исключено. ІНФОРМАЦІЯ_11 повреждений клинком ножа № 2 можно исключить ( том 12 л.д. 180-183).

19. Заключением судебно-цитологической экспертизы № 586-Ц от 08.06.2012, согласно которому, в результате проведения судебно-медицинской экспертизы соскоба, изъятого в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании выявлены антигены А и Н, и изогемагглютинин анти-В. таким образом, можно полагать, что данные следы крови могли произойти от любого человека группы А с изогемагглютинином анти-В, в крови которого содержится сопутствующий антиген Н, каким мог быть и гражданин ОСОБА_8 ( том 12 л.д. 196-202).

20. Вещественными доказательствами: одеждой ОСОБА_10, - одеждой ОСОБА_8, соскобами ( том 12 л.д. 210-211).

ІУ. ПО ЭПИЗОДУ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО ОГУНИ ОРЕОЛУВА

1. Показаниями потерпевшего ОСОБА_12 Ореолува, который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что 13.05.2012 около 22.30 он возвращался домой. Выйдя из станции метро «Алексеевская» он шел по аллее вдоль пр. Л. Свободы в г. Харькове. Когда проходил возле одного из домов почувствовал сильный удар в область шеи и испугавшись побежал по алее в сторону супермаркета «Класс». Оглянувшись, он обратил внимание, что нападавший на него парень, одетый в камуфляжную форму, спрятался в кустах. После чего он обратился за помощью к прохожим, которые вызвали скорую помощь ( том 13 л.д. 50-51 ).

2. Показаниями ОСОБА_31, которая в ходе судебного следствия подтвердила, что 13.05.2012 года заступила на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. В 22.40 поступил вызов о причинении ножевого ранения мужчине по адресу: г. Харьков, пр. Л. Свободы, 47. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что пострадавший афроамериканец находится возле дома № 37 по пр. Л. Свободы, в ходе его осмотра было установлено, что ему причинено ножевое ранение в область шеи. С его слов ей стало известно, что ранение ему причинил парень, одетый в камуфляжную форму. После оказания первой медицинской помощи пострадавший был доставлен в институт общей и неотложной хирургии.

           3. Осмотром места происшествия 13.05.2012 года – участка местности возле дома № 35 по пр. Л. Свободы в г. Харькове, в ходе которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия соскобов и смывов вещества бурого цвета ( том 13 л.д. 9-15).

4. Дополнительным осмотром места происшествия 14.05.2012 года – участка местности возле дома № 35 по пр. Л. Свободы в г. Харькове, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также составлена схема ( том 13 л.д. 16-22, 23-30).

           5. Выемкой 15.06.2012 года в институте общей и неотложной хирургии одежды ОСОБА_12 ( том 13 л.д. 113).

6. Воспроизведением обстановки и обстоятельств события 21 мая 2012 года, в ходе которого ОСОБА_13 н указал место и способ совершения нападения на ОСОБА_12 13 мая 2012 года ( том 15 л.д. 58-73).

7. Заключением судебно-медицинской экспертизы № 967-А/12 от 26.05.2012, согласно которому в связи с событиями 13.05.2012, имели место следующие телесные повреждения:

- резаная рана шеи по задне-боковой поверхности справа.

Указанная травма, судя по характеристикам повреждения, образовалась в результате однократного воздействия острым предметом, с режущими свойствами травмирующей поверхности.

По степени тяжести указанная травма относится к категории тяжких телесных повреждений, как вызвавшая опасное для жизни состояние – геморрагический шок ( том 16 л.д. 200- 201 ).

8. Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1250-А/12 от 30.08.2012 , согласно которому показания ОСОБА_13 данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат судебно-медицинским данным в отношении механизма образования травмы у ОСОБА_12 ( том 16 л.д. 214-224).

9. Заключением медико-криминалистической экспертизы № 276-МК от 27.07.2012, согласно которого, в результате судебно-медицинского исследования на одежде ОСОБА_12 обнаружены следующие повреждения:

          На шарфе установлено одно повреждение трикотажа колото-резаное, образовавшееся в результате однократного воздействия острым предметом, обладающим колюще режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа.

          Локализация данного повреждения в целом совпадает с областью ранения тела пострадавшего, и может формировать единый колото-резаный канал.

          В данном повреждении не отобразились индивидуальные особенности орудия травмы, что обусловлено особенностями трикотажного плетения; по имеющимся данным можно лишь сказать, что данный предмет был остроконечным, а наибольшая ширина погрузившейся части клинка была не более 1,5 см.

ІНФОРМАЦІЯ_8 повреждения в результате воздействия клинком одного из ножей, представленных на экспертизу, в целом не исключено, при условии его неполного погружения ( том 16 л.д. 184-187).

10. Вещественными доказательствами: смывами и соскобами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия; одеждой ОСОБА_12 ( том 13 л.д. 178-180).

11. Согласно базовых станций 13.05.2012 с 21.03 до 22.59 находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: г. Харьков, пр. Л. Свободы, 52-а AZ-120 и в зоне действия базовой станции расположенной по адресу пр. л. Свободы, 53 AZ-180 - район, дата и время совершения покушения на убийство ОСОБА_12 О ( том 15 л.д. 122-128).

ОСОБА_10 того вина ОСОБА_13 в совершении инкриминируемых ему преступлений по указанным выше эпизодам покушения на убийство ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 Ореолува подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

          Показаниями свидетеля ОСОБА_32, которая, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании плжтвердила, что проживает по соседству с ОСОБА_13 Во время общения ОСОБА_13, она неоднократно слышала, как он выражал националистические идеи в отношении лиц других национальностей.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_33, который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что знаком с ОСОБА_13 со школьной скамьи. Последние время ОСОБА_13 выражал неудовольствие в отношении иностранцев, проживающих в Украине, называл их «уродами». Последнее время от ОСОБА_13 он слышал высказывания о том, что иностранцев нужно резать и убивать.

          Показаниями ОСОБА_34, который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что знаком с ОСОБА_13 с седьмого класса школы. Некоторое время назад ОСОБА_13 стал высказывать идеи нацизма, говорил о Гитлере в связи с чем, они стали общаться меньше. В одной из бесед ОСОБА_13 рассказал ему, что нашел снаряд времен Великой отечественной войны и хранит его дома. Последнее время ОСОБА_13 стал агрессивным по отношению к иностранцам, выражался в их адрес нецензурной бранью, говорил, что их нужно убивать и уничтожать. ОСОБА_25 ОСОБА_13 говорил, что будет бороться, чтобы на территории Украины проживали только граждане Украины. ОСОБА_25 последнее время у ОСОБА_13 постоянно при себе был раскладной нож.

Выемкой 22.05.2012года у ОСОБА_13 футболки и брюк ( том 14 л.д. 2).

          Осмотром 20.05.2012года и изъятием у ОСОБА_13 раскладного ножа ( том 15 л.д. 34).

          Осмотром 20.05.2012 года и изъятием у ОСОБА_13рюкзака и кед ( том 15 л.д. 35-36).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 598-И/12 от 09.06.2012, согласно которому, на фуфайке (футболке) изъятой у ОСОБА_13 обнаружена кровь, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным ( том 14 л.д. 40-42).

          Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 589-И/12 от 12.06.2012, согласно которому, на рюкзаке, изъятом у ОСОБА_13, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, что не исключает возможность происхождения этой крови от ОСОБА_15, от ОСОБА_10, от ОСОБА_5 От ОСОБА_17, ОСОБА_8 и ОСОБА_12 эта кровь произойти не могла ( том 14 л.д. 73-76).

          Заключением судебно-цитологической экспертизы № 603-Ц от 29.05.2012, согласно которому, на кроссовках ОСОБА_13 обнаружены следы крови человека, в которых выявлены антигены В и Н. Следовательно можно предположить происхождение крови от любого человека группа крови которого В с изогемагглютинином анти-А и в крови которого выявлен сопутствующий антиген Н.

ОСОБА_25 на кроссовках ОСОБА_13 выявлены следы крови человека с антигенами А,В и ОСОБА_25 образом можно предположить происхождение данной крови от любого человека с групповой принадлежностью АВ, и в крови которого выявлен сопутствующий антиген Н.

          ОСОБА_25 на кроссовках ОСОБА_13 выявлены следы крови человека с антигенами А и Н. Следовательно можно предположить происхождение данной крови от любого человека группа крови которого А с изогемагглютинином анти-А, и в крови которого выявлен сопутствующий антиген Н ( том 14 л.д. 110-116).

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 616-Ц от 07.06.2012 года , согласно которому, в результате проведения экспертизы на кроссовках ОСОБА_13 обнаружены следы крови человека.

При серологическом исследования выявлены:

Антигены В и Н. Следовательно, можно предположить происхождение крови от любого человека группа крови которого В с изогемагглютинином анти-А, и в крови которого выявлен сопутствующий антиген Н, какими могут быть ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_15

ОСОБА_10 того антиген Н характерен и для группы крови О с изогемагглютинином анти-В. Таким образом, учитывая изложенное и групповые характеристики ОСОБА_17, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, примесь следов крови от них не исключается.

Антигены А, В и Н.

Таким образом, можно предположить происхождение крови от любого человека с групповой принадлежностью крови АВ, в крови которого выявлен сопутствующий антиген Н.

Таким образом, учитывая изложенное и групповые характеристики крови ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_15 и ОСОБА_13, происхождение крови от каждого исключается. Однако можно предположить смешение следов крови от лиц с групповой принадлежностью В с изогемагглютинином анти-А, какими могут быть ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_15; от лица с группой крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от ОСОБА_8; от лиц с групповой принадлежностью крови О с изогемагглютинином анти-А, анти-В, в том числе и от ОСОБА_17, ОСОБА_12 и обвиняемого ОСОБА_13

Антигены А и Н следовательно можно предположить происхождение крови от любого человека группа крови которого А с изогемагглютинином анти-В, и в крови которого выявлен сопутствующий антиген Н, каким мог быть и ОСОБА_8

ОСОБА_10 того, антиген Н характерен и для группы крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. Таким образом, учитывая изложенное и групповые характеристики крови ОСОБА_17, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, примесь следов крови от них не исключается ( том 14 л.д. 145-148).

Вещественными доказательствами:

- ножами, изъятыми у ОСОБА_13

- рюкзаком, кроссовками и футболкой ОСОБА_13

- картой памяти и флешкартой изъятыми у ОСОБА_13 на которых содержится нацистская символика ( том 14 л.д. 176-179).

У. ПО ЭПИЗОДУ ПРИОБРЕТЕНИЯ, НОШЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ

1. Обыском 26.05.2012, в ходе которого обнаружен и изъят снаряд, времен Великой отечественной войны по месту жительства ОСОБА_13 в домовладении № 8 по ул. Буденного с. Безруки Дергачевского района Харьковской области ( том 9 л.д. 64).

2. Актом проверки на наличие взрывных устройств, от 26.05.2012 в котором зафиксирован факт обнаружения по месту жительства ОСОБА_13 снаряда ( том 9 л.д. 65).

3. Заключением взрывотехнической экспертизы № 67 от 08.06.2012, согласно которому представленный на исследование предмет является корпусом осколочно-фугасного снаряда калибра 75 мм. производства Германии. К категории боеприпасов и взрывных устройств не относится в виду отсутствия средства взрывания.

          В корпусе объекта исследования содержится заряд бризантного вещества нормальной мощности – аматол, массой 450-680 грамм. ОСОБА_25 в корпусе объекта содержится дымовая шашка из красного фосфора массой 32 грамма ( том 8 л.д. 90-99).

           4. Справкой об уровне взрывоопасности, от 26.05.2012 года, в которой зафиксирован факт проверки обнаруженного по месту жительства ОСОБА_13 снаряда на взрывоопасность ( том 9. л.д. 67).

           5. Актом уничтожения взрывоопасного объекта № 38 от 04.06.2012, в котором зафиксирован факт подрыва взрывоопасного объекта изъятого по месту жительства ОСОБА_13 ( том 8 л.д. 100).

6. Показаниями ОСОБА_34, который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что в одной из бесед ОСОБА_13 рассказал ему, что нашел снаряд времен Великой отечественной войны и хранит его дома.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_13 по указанным выше эпизодам доказана полностью и его действия суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 15 п.1,13,14 ч. 2 ст. 115 УК Украины, как покушение на умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение двум и более лицам, совершенное на почве расовой нетерпимости, лицом, ранее совершившим покушение на умышленное убийство, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения.

          Письменные заявления подсудимого ОСОБА_13, предоставленные суду в ходе судебного следствия о его невиновности по указанным выше эпизодам опровергаются изложенными выше доказательствами, а также показаниями указанных выше потерпевших, которые опознали подсудимого, как лицо, которое наносило им удары ножом при обстоятельствах, изложенных выше.

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_13 обвиняется еще в том, что 01.05.2012 года около 18.00 взял по месту своего жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5 нож и, действуя согласно ранее разработанному плану, стал прогуливаться по территории Центрального парка культуры и отдыха им.Т.Г.Шевченко, подыскивая представителя негроидной расы, убийство которого совершит. Не найдя лицо, в отношении которого совершит преступление, около 23.30 того же дня пришел на остановочную платформу Южной железной дороги «Северный пост», где ожидал прибытия электропоезда, что бы уехать домой.

02.05.2012 в период времени с 00.00 до 01.00 к ОСОБА_13 подошел пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомый ОСОБА_35, который предложил ОСОБА_13 совместно употребить спиртные напитки, на что последний ответил отказом. В связи с тем, что ОСОБА_35 продолжал настаивать на совместном распитии спиртных напитков, у ОСОБА_36 на почве внезапно развившихся личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на убийство потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_13 достал из-под одежды имевшийся у него при себе нож и нанес им ОСОБА_35 один удар в область грудной клетки, от которого тот отступил назад и попытался скрыться. ОСОБА_13, продолжая свои преступные действия, догнал ОСОБА_35 и нанес ему не менее 7 ударов ножом в область рук и грудной клетки, от которых тот упал на землю. Желая в полном объеме реализовать свой преступный умысел, ОСОБА_13 подошел к лежащему на земле ОСОБА_35 и стал наносить тому множественные удары ножом по различным частям тела. Потерпевший, продолжая активно защищаться, перевернулся на живот и попытался встать, однако ОСОБА_13, осознавая свое физическое превосходство, нанес ему не менее трех ударов ножом в область шеи, после чего тот прекратил подавать признаки жизни.

В результате преступных действий ОСОБА_13 потерпевшему ОСОБА_35 были причинены следующие телесные повреждения:

-          три колото-резаные раны на левой щеке, одна из которых проникает в полость преддверия рта;

-          линейные ссадины на нижней поверхности подбородка, в лобной области слева и на правой щеке;

-          двенадцать колото-резаных ран на передней, а так же правой и левой переднебоковых поверхностях шеи, из которых: две сопровождаются повреждением трахеи и пищевода, одна - пересечением верхнего правого рога щитовидного хряща, одна (рана на левой переднебоковой поверхности шеи) - повреждением нижнего левого рога щитовидного хряща у его основания с переходом на левую пластину щитовидного хряща по нижнему его краю до места сочленения пластин;

-          ссадина на переднебоковой поверхности шеи;

-          шестнадцать колото-резаных ран на передней и задней поверхности грудной клетки справа и слева, из которых одна рана на передней поверхности грудной клетки справа проникает в плевральную полость с повреждением правого легкого и околосердечной сумки, одна рана на передней поверхности грудной клетки сопровождается пересечением хрящевых частей 6-7 ребер справа, проникает в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правого купола диафрагмы и печени, две раны на передней поверхности грудной клетки справа проникают в правую плевральную полость с повреждением правого купола диафрагмы и печени, одна рана на передней поверхности грудной клетки справа проникает в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правого купола диафрагмы и печени, одна рана на левой боковой поверхности грудной клетки сопровождается пересечением 6 ребра слева, проникает в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, одна рана на боковой поверхности грудной клетки проникает в левую плевральную полость, одна рана на задней поверхности грудной клетки слева проникает в левую плевральную полость с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, одна рана в левой поясничной области проникает в левую плевральную полость, одна рана в левой поясничной области сопровождается повреждением левой почки;

-          линейная ссадина на передней поверхности грудной клетки справа;

-          множественные вертикальные полосчатые ссадины на правой и левой ягодицах;

-          одиннадцать колото-резаных и резаных ран на правой и левой верхних конечностях, из которых шесть колото-резаных и резаных ран на правом предплечье и правой кисти, пять колото-резаных ран на левом плече и левой кисти;

-          ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности левого плечевого сустава, линейная ссадина на передней поверхности левого плеча, линейная ссадина на передней поверхности правой голени.

От полученных повреждений ОСОБА_37 скончался на месте. Причиной смерти ОСОБА_37 явилась кровопотеря, развившаяся в результате множественных колото-резаных ран головы, шеи, туловища, проникающих в полость трахеи, пищевода, правую и левую плевральные и в брюшную полость с повреждениями трахеи, пищевода, легких, околосердечной сумки, диафрагмы, печени, селезенки, левой почки.

Желая скрыть следы совершенного преступления, ОСОБА_13 оттащил труп ОСОБА_35 от остановочной платформы станции Южной железной дороги «Северный пост» за помещение общественного туалета, после чего с места совершения преступления скрылся.

Доказательствами, на которые ссылаются органы досудебного следствия, в подтверждении вины подсудимого ОСОБА_13 в совершении им убийства ОСОБА_37 являются:

Явка с повинной ОСОБА_13 в совершении убийства ОСОБА_37 ( том 9 л.д.6-7 ).

Показания потерпевшей ОСОБА_6, которая, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердила, что 01.05.2012 года она вместе со своим мужем, сыном ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_14, его девушкой ОСОБА_22, и ее родителями были на вылазке на природе. После вылазки примерно в 19.00 они вернулись домой к родителям ОСОБА_38, после чего она и муж уехали домой. Приехав домой она около 21.00 позвонила ОСОБА_37 и он сказал ей, что находится у своего брата ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_22. Около 23.00 ей позвонила мать ОСОБА_38 и сказала, что ОСОБА_37 и ОСОБА_22 пришли домой и ругаются, после чего ей стало известно, что ОСОБА_37 ушел. Около 01.00 02.05.2012 она еще раз созванивалась с ОСОБА_37, он ей сказал, что находится на вокзале и уже едет домой, затем она звонила ему еще раз, однако он трубку уже не брал.           Впоследствии она узнала, что ее сына нашли убитым.

Показаниями свидетелей ОСОБА_39, ОСОБА_40, которые, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердили, что 02.05.2012 они вместе с ОСОБА_41 в 07.25 шли на работу, через остановочную платформу «Северный пост» Южной железной дороги. Когда они вышли на платформу, он обратил внимание, что возле помещения общественного туалета на земле лежит неизвестный ему парень, когда подошли к нему увидели, что данный парень не дышит. Прощупав его пульс он понял, что парень мертв, после чего они пошли к помещениям касс, где рассказали о произошедшем кассиру и попросили ее вызвать милицию, а сами поехали на работу.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_42, которая, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердила, что она работает кассиром на остановочной платформе «Северный пост» южной железной дороги, 02.05.2012, когда она находилась на своем рабочем месте около 07.30 к помещению кассы подошли два ранее не известных ей мужчины, один из которых сказал, что возле помещения общественного туалета на остановочной платформе находится труп мужчины с перерезанным горлом. О данном происшествии она сообщила в милицию.

Показаниями подозреваемого ОСОБА_13 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 24.05.2012, в ходе которого он указал место и способ совершения убийства ОСОБА_35 ( том 9 л.д. 33-47).

          Протокол осмотра места происшествия 02.05.2012 – территории остановочной платформы «Северный пост» южной железной дороги расположенной на территории Ленинского района г. Харькова, в котором зафиксирован факт обнаружения труппа ОСОБА_35 с признаками насильственной смерти, а также факт обнаружения и изъятия осколков стекла с платформы, доски со следами вещества бурого цвета, картонного листа со следами вещества бурого цвета, камня со следами бурого цвета, бутылки из под пива «Жигулевское», окурков сигарет, соскобов вещества бурого цвета, документов, телефона, дисконтных карт, портмоне с деньгами принадлежащих ОСОБА_35 ( том 2 л.д. 11-29).

          Протокол выемки от 03.05.2012 в котором зафиксирован факт изъятия в ХОБСМЭ одежды ОСОБА_37 ( том 8 л.д. 77).

          Данные мониторинга телефонов ОСОБА_37, согласно которому установлено, что в период времени с 19.48.19 до 23.59.48 ОСОБА_35 с принадлежащего ему номера мобильного телефона № 063-342-56-00 осуществлял телефонные звонки, находясь в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Котлова, 205 AZ-240.

В период времени с 02.36.54 01.05.2012 до 00.39.17 02.05.2012 ОСОБА_35 с принадлежащего ему номера мобильного телефона № 063-724-82-27 осуществлял телефонные звонки, находясь в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Котлова, 205, AZ-240, AZ-140 ( том 9 л.д. 83-103, 129-131).

          Вещественными доказательствами:

- одеждой ОСОБА_37;

- окурками, камнями, деревянной доской, и соскобами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ( том 5 л.д. 239-241, 245-247, 251-253, 254-257, том 6 л.д. 235-237, 245-248, 249-251, том 7 л.д. 225-228, 235-244, 248-250, 254-256, том 8 л.д. 228-232).

          Заключение судебно-медицинской экспертизы № 78/1384-ДМ/12 от 16.06.2012, согласно которому при судебно-медицинском исследовании труппа ОСОБА_37 установлены указанные выше телесные повреждения, которые относятся к тяжким телесным повреждениям.

Причиной смерти ОСОБА_35 явилась кровопотеря, развившаяся в результате множественных колото-резаных ран головы, шеи, туловища, проникающих в полость трахеи, пищевода, правую и левую плевральные и в брюшную полость с повреждением трахеи и пищевода, легких, околосердечной сумки, диафрагмы, печени, селезенки, левой почки. На это указывают: наличие вышеуказанных повреждений, наличие жидкой крови в плевральных и брюшных полостях кровоизлияния на внутренней поверхности левого желудочка, малокровие внутренних органов и подтверждается признаками, обнаруженными при гистологическом исследовании.

Основываясь на динамике развития трупных явлений, установленных при исследовании труппа на месте его обнаружения, можно полагать, что смерть ОСОБА_37 могла наступить в период времени за 6-12 часов до осмотра труппа на месте его обнаружения.

          Колото-резаные раны на передней боковой поверхности шеи, сопровождающиеся повреждением трахеи и пищевода (раны № 5 и № 6)4 колото-резанные раны на передней поверхности грудной клетки справа проникающие в плевральную полость с повреждением правого легкого и околосердечной сумки (рана № 18), одна рана на передней поверхности гурдной клетки справа сопровождающаяся пересечением хрящевых частей 6-7 ребер справа, проникает в правую плевральную полость с повреждением правого купола диафрагмы и печени (рана №19), две раны на передней поверхности грудной клетки справа проникает в правую плевральную полость с повреждением правого купола диафрагмы и печени (раны № 20 и № 22), одна рана на передней поверхности грудной клетки справа проникает в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правого купола диафрагмы и печени (раны № 21), одна рана на левой боковой поверхности грудной клетки сопровождается пересечением 6 ребра слева, проникает в левую плевральную полость с повреждением левого легкого (рана №26), одна рана на левой боковой поверхности грудной клетки проникает в левую плевральную полость (рана № 27), одна рана на задней поверхности грудной клетки слева проникает в левую плевральную полость с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки (рана №28), одна рана в левой поясничной области проникает в левую плевральную полость (рана №29), одна рана в левой поясничной области сопровождается повреждением левой почки (рана №30) носят признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

Колото-резаные раны головы (раны №1-3), шеи (раны №4, 7-15) , грудной клетки (раны № 32, 33, 37-42), резаные раны конечностей (раны № 34-36) носят признаки легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Ссадины относятся к категории легких телесных повреждений.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, в момент их причинения положение ОСОБА_35 могло быть различным.

После причинения телесных повреждений, установленных при экспертизе трупа, смерть ОСОБА_35 наступила в период времени, исчисляемый первыми десятками минут (10-20 минут).

Учитывая наличие следов волочения (как признак перемещения тела) установленных при осмотре места происшествия судить о месте наступления смерти ОСОБА_35 не представляется возможным ( том 8 л.д. 3-29).

          Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 129/1384-ДМ/12 от 21.08.2012, согласно которому одиннадцать колото-резаных и резаных ран на правом предплечье и правой кисти, из которых две раны на правой кисти имеют единый раневой канал, пять резаных ран на левом плече и левой кисти, ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности левого плечевого сустава, линейная ссадина на передней поверхности левого плеча, линейная ссадина на передней поверхности правой голени, обнаруженные на труппе ОСОБА_35 могли образоваться в результате самообороны.

Показания обвиняемого ОСОБА_13, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным при судебно-медицинской экспертизе труппа ОСОБА_35 в части механизма причинения телесных повреждений, установленным при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_35 Однако судить о соответствии показания ОСОБА_13 в отношении количества и локализации телесных повреждений, данных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, объективным судебно-медицинским данным, установленным при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_35 не представляется возможным, в виду отсутствия в его показаниях информации, подлежащей судебно-медицинской оценке.

Учитывая характеристики колото-резанных ран, установленных при исследовании трупа ОСОБА_35, результаты медико-криминалистического исследования кожных лоскутов с ранами, характеристики колюще-режущих предметов (ножей) представленных на экспертизу, нельзя исключить возможность образования указанных колото-резаных ран от действия представленных на экспертизу ножей условно пронумерованных экспертом № 4 и № 5. ІНФОРМАЦІЯ_11 повреждений от действия представленных на экспертизу ножей № 1, 2, 3 – исключается ( том 8 л.д. 36-49).

          Заключение медико-криминалистической экспертизы № 205-МК от 30.07.2012, согласно которому, на представленных, на исследование предметах одежды потерпевшего ОСОБА_35, обнаружены следующие повреждения           колото-резаные повреждения, которые образовались от действия острого орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, который был плоский, односторонне острый, остроконечный и имел обушок с П-образным поперечным сечением. Наибольшая ширина клинка на уровне его погружения через одежду в тело, под разными углами, с учетом особенностей структуры материалов, могла быть в пределах 3,0-4,0 см.

- разрыв по шву – в результате перерастяжения нитей ткани от зацепления о предмет с ограниченной воздействующей поверхностью;

- разрыв ткани – в результате перерастяжения нитей ткани от зацепления о предмет с ограниченной воздействующей поверхностью;

- протертости кожзаменителя с образование дефектов и повреждением подлежащего слоя синтепона – в результате плотного динамического контакта (трения) с шероховатой поверхностью (асфальтобетон, грунт)

Эти протертости на кроссовке с правой ноги и в совокупности с наличием заглаживании ткани и полосчатыми загрязнениями почвой на их фоне со стороны задней половинки спортивных брюк могли возникнуть при перемещении (волочении) тела по этой шероховатой поверхности ( том 8 л.д. 51-61).

          Заключение дополнительной медико-криминалистической экспертизы № 325-МК от 09.08.2012, согласно которому, все обнаруженные на предметах одежды по локализации совпадают с областями колото-резанных ранений на теле потерпевшего ОСОБА_35

С целью установления индивидуальных особенностей орудия травмы, которым были причинены повреждения одежды и тела ОСОБА_35, представленными на исследование ножами № 1, №4 и № 5 были нанесены экспериментальные повреждения одежды ОСОБА_35 Внедрение клинков производилось одновременно, на разную глубину клинка и под разными углами к поверхности одежды. Конструктивными особенности и параметры ножей №2 и №3 позволяют исключить возможность причинения ими исследуемых колото-резаных повреждений (недостаточная ширина клинков, притупление острия, обоюдоострый клинок в ноже №2).

Как видно из результатов проведенного эксперимента, от действий ножей № 1, №4 и №5, на спортивной куртке образовались колото-резаные повреждения, которые несколько различаются по их характеру. Эти повреждения причиненные ножами № 4 и № 5, в виду конструктивных особенностей их клинков, возникали от действия лезвий и обушковых частей с П-образным поперечным сечением с выраженными ребрами, что нашло отображение в повреждениях одежды. Повреждения, причиненные ножом №1, возникли от действия лезвия и имеющегося в обушковой части выраженного ребра, продолжающегося функциональной заточкой в виде «пилы» с острыми зубцами, следующими прямолинейно один за другим, также отразившиеся в повреждениях.

Таким образом, в исследуемых и экспериментальных повреждениях одежды хорошо отобразились форма и структурные части повреждений (длинна, форма их концов, характер краев, микроскопическая картина повреждений нитей и волокон) При сравнении исследуемых и экспериментальных повреждений выявлена идентичность общих и частных характеристик в исследуемых и образованных экспериментальным путем повреждениях одежды при причинении их клинками ножей № 4 и № 5.

Таким образом, нельзя исключить ІНФОРМАЦІЯ_15 повреждений одежды и тела потерпевшего ОСОБА_35 от действия представленных на экспертизу клинков ножей №4 и №5. ІНФОРМАЦІЯ_16 повреждений от ножей № 1, №2, № 3 исключается ( том 8 л.д. 65-70).

          Заключение судебно-цитологической экспертизы № 456-Ц от 17.05.2012, согласно которому, при проведении судебно-медицинской экспертизы окурков сигарет «прима», «Golf NZ» и окурка без названия сигареты в следах слюны, количественной реакцией абсорбции, выявлен антиген А. Следовательно эти сигареты мог курить человек с групповой дифференциацией крови А с изогемагглютинином анти-В являющийся выделителем группового свойства изосерологической системы АВО. Гражданин ОСОБА_37 эти сигареты курить не мог.

При проведении судебно-медицинского исследования окурков сигарет «BOND» в следах слюны выявлен антиген В. Следовательно эти сигареты мог курить человек с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти-В, являющийся как выделителем так и не выделителем группового свойства изосерологической системы АВО, каким мог быть и ОСОБА_35

При проведении судебно-медицинского исследования окурков сигарет «Chesterfield» и «Threrfkin GS» в следах слюны выявлен антиген Н. Следовательно эти сигареты мог курить человек с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, являющийся как выделителем так и не выделителем группового свойства изосерологической системы АВО. Эти сигареты ОСОБА_37 курить не мог.

При проведении судебно-медицинского исследования окурка сигареты «Kiss romantic» и окурка с белым фильтром без названия, в следах слюны выявлен антиген ОСОБА_25 образом эти сигареты мог курить человек с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютинином анти-А, анти-В являющийся выделителем группового свойства данной системы АВО. Гражданин ОСОБА_37 эти сигареты курить не мог.

При проведении исследования установить половую принадлежность слюны на всех окурках не представилось возможным.

В результате исследования двух окурков сигарет с желтым фильтром без названия, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген В и изогемагглютинин анти-А. Установить половую принадлежность следов крови не представилось возможным в связи с отсутствием клеточных элементов крови. Следовательно, следы крови могут происходить от любого человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти-А, в том числе и от гражданина ОСОБА_35 ( том 5 л.д. 134-142).

          Заключение судебно-цитологической экспертизы № 453-Ц от 10.05.2012, согласно которому при проведении судебно-медицинского исследования фрагмента камня и соскобов с бордюра изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген В и изогемагглютинин анти-А. Следовательно кровь может происходить от человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти-А, в том числе и от гражданина ОСОБА_37 ( том 5 л.д. 161-166).

          Заключение судебно-цитологической экспертизы № 437-Ц от 07.05.2012, согласно которому при проведении судебно-медицинского исследования деревянной доски, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген В. следовательно, следы крови человека могли происходить от человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти-А, в том числе и от гражданина ОСОБА_37 ( том 5 л.д. 178-183).

          Заключение судебно-цитологической экспертизы № 483-Ц от 17.05.2012, согласно которому, при проведении судебно-медицинского исследования двух пачек из под сигарет изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген В и изогемагглютинин анти-А. Следовательно, следы крови человека могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти-А, в том числе и от гражданина ОСОБА_37 ( том 6 л.д. 69-74).

          Заключение судебно-цитологической экспертизы № 626-Ц от 08.06.2012, согласно которому согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № 603-Ц/12 в результате проведения судебно-медицинской экспертизы пары кроссовок, принадлежащих ОСОБА_13 обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании которых выявлены антигены В и Н. Следовательно можно предположить происхождение крови от любого человека группа крови которого В с изогемагглютинином анти-А, и в крови его выявлен сопутствующий антиген Н, в том числе и от гражданина ОСОБА_35 ( том 8 л.д. 141-145).

          Заключение судебно-цитологической экспертизы № 773-ц от 24.07.2012, согласно которому, в результате судебно-цитологического исследования окурков изъятых в ходе осмотра места происшествия на них установлено наличие слюны, в которых выявлен антиген Н. Следовательно, эти сигареты мог курить человек с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютинином анти-А и анти-В являющийся как выделителем группового свойства изосерологической системы АВО, в том числе и гражданин ОСОБА_13 ОСОБА_37 эти сигареты курить не мог ( том 14 л.д. 152-157).

В ходе судебного следствия в своих письменных заявлениях подсудимый ОСОБА_13 заявил, что убийство ОСОБА_37 он не совершал и в ходе судебного следствия себя оговорил.

          Анализируя вышеизложенные доказательства, которыми органы досудебного следствия подтверждают вину подсудимого ОСОБА_13 в убийстве ОСОБА_37, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства лишь свидетельствуют о том, что 2 мая 2012 года был обнаружен труп ОСОБА_37, наличие у ОСОБА_37 указанных выше телесных повреждений, однако достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что эти телесные повреждения были причинены ОСОБА_13 нет.

          Ни одно из указанных выше доказательств объективно не подтверждает показания ОСОБА_13, изложенные им в явке с повинной 24 мая 2012 года и в его показаниях в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, и в качестве обвиняемого 25 мая 2012 года ( том 9 л.д. 58-60).

Заключение судебно-цитологической экспертизы № 626-Ц от 08.06.2012, согласно которому можно предположить происхождение крови на кроссовках, принадлежащих ОСОБА_13, от любого человека, группа крови которого В с изогемагглютинином анти-А, и в крови его выявлен сопутствующий антиген Н, в том числе и от гражданина ОСОБА_35 само по себе не является доказательством вины ОСОБА_13 в убийстве ОСОБА_37

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств, объективно свидетельствующих об убийстве ОСОБА_37 именно подсудимым ОСОБА_13 нет, а поэтому суд оправдывает подсудимого ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК Украины из-за недоказанности его вины в совершении данного преступления.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_13 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы – отрицательно, был освобожден от воинской службы по ст. 39 В, гр. 1 Приказ МО Украины № 402.

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 594 от 18.06.2012 ОСОБА_13 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_13 находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_13 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( том 15 л.д. 170-190).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_13 . судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_13, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_13 суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, степень тяжести совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к особо тяжким преступлениям, приведенных выше данных о его личности, и считает необходимым для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, необходимых для достижения этих целей.

Потерпевшей ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_13 6 000 грн. материального вреда и 6000 грн. морального вреда.

В ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_5 просила ее исковые требования в части возмещения материального вреда оставить без рассмотрения, в связи с тем, что она будет предъявлять иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск в части возмещения морального вреда в сумме 6000 грн. поддержала и просила его удовлетворить, обосновывая его тем, что в результате преступных действия подсудимого ОСОБА_13 по делу она испытывала моральные страдания

Суд считает, что в связи с причинением потерпевшей ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений подсудимым ОСОБА_13 она, действительно испытывала моральные страдания, а поэтому ее исковые требования в этой части подлежать удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 23, 1167 ГК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 13, 14 ч. 2 ст. 115 УК Украины и ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 13, 14 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строго более строгим в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 мая 2012 года, т.е. со дня фактического задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в следственном изоляторе.

ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины – о п р а в д а т ь за недоказанностью.

          Гражданский иск ОСОБА_5 в части возмещении морального вреда удовлетворить полностью:

Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_5 6000 ( шесть тысяч ) грн. морального вреда.

Гражданский иск ОСОБА_5 в части взыскании 6000 грн. материального вреда оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_13 за производство взрывотехнических экспертиз ( № 67 от 08.06.2012 года том 8 л.д.99, № 68 от 31.05.2012 года том 8 л.д. 110, № 69 от 30 мая 2012 года том 8 л.д. 118) 7277 ( семь тысяч двести семьдесят семь) грн.; за производство дактилоскопических экспертиз ( № 250 от 18.05.2012 года том 1 л.д. 238-241, № 81 от 07.05.2012 года том 10 л.д. 188, № 88 от 11.05.2012 года том 10 л.д. 200, № 80 от 07 мая 2012 года том 10 л.д. 209, № 99 от 23.05.2012 года том 10 л.д. 223 ) 6424 ( шесть тысяч четыреста двадцать четыре) грн., за производство компьютерное -технической экспертизы № Э-72ИКТ от 18 мая 2012 года ( том 10 л.д. 239) 3972 ( три тысячи девятьсот семьдесят две)грн., за производство криминалистических экспертиз № 251 от 18.06.2012 года том 1 л.д. 246-250, № 5376 от 17.05.2012 года том 10 л.д. 244) 1977 ( одна тысяча девятьсот семьдесят семь) грн. , а всего – 19 650 ( девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд города Харькова в 15-дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий-судья ОСОБА_43

Судьи:                                                    1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2