САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2337/13-а

Провадження №2-а/726/49/13

Категорія 21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Мілінчук С. В. при секретарі Руснак Н.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до посадової особи ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому вказує, що 07.10.2013 року отримав повідомлення, надіслане Садгірським ВДВС, про те, що відносно нього 22.05.2009 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, згідно якого, на нього накладено штраф в розмірі 255 гривень за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 КУпАП. Зазначає, що жодного правопорушення він не вчиняв, нічого не знав про існування вказаної постанови, не був з ознайомлений з її змістом, а тому вважає її незаконною, у зв’язку із чим просить суд ухвалити рішення, яким постанову серії СЕ № 068709 від 22.05.2009 року скасувати.

В судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні викладеним в позові, позовні вимоги пдтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що протокол був складений у відповідності до вимог законодавства, у задоволенні позову просив відмовити.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії серії СЕ № 068709 від 22.05.2009 року складена Інспектором ДПС ОСОБА_2 за скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. (а.с.3)

Згідно статті 279 КпАП України та п. 2.12. Інструкції № 77 посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права й обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення, заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Згідно статті 268 КпАП України та п. 2.9. Інструкції № 77 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання: під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову в справі.

Відповідно до ч.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Згідно ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що в порушення вимог чинного законодавства відповідачем неправомірно складено постанову у справі про адміністративне правопорушення без участі порушника, що безумовно порушило його права, відсутні будь – які докази вчинення правопорушення, на яких ґрунтується такий висновок, порушено порядок розгляду такої справи та оголошення її правопорушнику.          

На противагу позивачу, відповідач не надав суду жодних достовірних доказів факту вчинення правопорушення, не подав письмових заперечень проти позову та підтверджень правомірності дій інспектора ДАІ при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення та не надав жодних інших доказів на спростування тверджень позивача про відсутність події порушення правил дорожнього руху.

Згідно ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне із таких рішень: 1) залишає постанову без змін, а скаргу або протест без задоволення, 2) скасовує постанову і направляє на новий розгляд, 3) скасовує постанову і закриває справу, 4) змінює захід стягнення…

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд приходить до висновку, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 70, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 279, 268, 285, 288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ № 068709 від 22.05.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3