справа № 436/2544/13-ц
У Х В А Л А
14.11.2013р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалами Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 21.10.2013 року та 30.10.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
11.11.2013 р. від позивача надійшла заява у відповідь на ухвалу про усунення недоліків, однак недоліки, вказані в ухвалі від. 30.10.2013 року в повному обсязі усунуті не були, тому позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так позивачу було запропоновано усунути недоліки шляхом подання нової позовної заяви. Надання заяви з роз’ясненнями ухвала суду не передбачає.
При заявленні вимог, щодо виселення повинен залучатись до участі у справі у якості третьої особи представник районного відділу у м. Луганську Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, чого не було зроблено.
Крім того позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме довідки про склад сім’ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.
Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі звернення до установи необхідно вказати її повну назву та адресу, також дані щодо фізичної особи, до якої суду необхідно звернутись за витребуванням доказів.
У зв’язку із чим позивачу необхідно надати клопотання у відповідності до ст. 137 ЦПК України з зазначенням повної назви установи, органу, або повних анкетних даних фізичної особи, у якої витребуються докази. Зазначити в чому саме полягають труднощі у позивача в отриманні його самостійно, з посиланням, у разі наявності письмової відмови, на таку.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк п’ять днів з дня отримання ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Котлярова