Справа № 633/68/13-ц

Номер провадження 2/633/43/2013

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                         - Танасевич О.В.,

при секретарі                                         - Криворучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» до ОСОБА_1, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Чугуївська об’єднана державна податкова інспекція про розірвання договору довготривалого користування лісовими ресурсами, стягнення заборгованості по оплаті за користування лісовими ресурсами та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

2 вересня 2013 року по справі ухвалено заочне рішення, яким зазначений вище позов задоволено в повному обсязі, зокрема:

- розірвано договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 09-08 від 22 травня 2008 року, укладений між Державним підприємством «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» та ОСОБА_1;

- витребувано у ОСОБА_1 та повернуто Державному підприємству «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» лісову ділянку площею 0,5 га, що знаходиться у кварталі № 138 (виділ № 12) Печенізького лісництва на території Мартівської сільської ради відповідно до договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 09-08 від 22 травня 2008 року;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 458 (чотириста п’ятдесят вісім) гривень 80 копійок.

Разом з тим, обґрунтувавши в мотивувальній частині рішення підстави для задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідачки плати за користування лісовою земельною ділянкою за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року в розмірі 7593 гривні, судом стосовно цієї вимоги не ухвалено рішення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до частини 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України їх присутність не є обов’язковою.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що виніс рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись статтею 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заборгованість по оплаті за договором довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 09-08 від 22 травня 2008 року в розмірі 7593 (сім тисяч п’ятсот дев’яносто три) гривні 00 копійок.

Суддя: