УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 7-99-18
Іменем України
РІШЕННЯ
“07”червня 2006 року справа № 12/145
За позовом: Акціонерного банку “Київська Русь” 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А. |
До відповідача: Державного підприємства „Шабалинівський спиртовий завод” |
Чернігівська область, Борзнянський район, с. Іванівна, вул. Заводська, 1а. |
Про стягнення 347 420 грн. 61 коп. |
Суддя Лавриненко Л.М.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
від позивача: Лозина Т.С. –представник, довіреність № 100 від 17.08.2005 року.
від відповідача: Хандюк З.П. – заступник головного бухгалтера , довіреність від 05.06.06р.
Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з 06.06.2006р. по 07.06.2006р. на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 328 325 грн. 14 коп. заборгованості по кредиту., 16 252 грн. 10 коп. відсотків за користування кредитом за період з 26.02.2006 року по 17.05.2006 року., 621 грн. 55 коп. пені за прострочку погашення відсотків по кредиту за період з 28.12.2005 року по 17.05.2006 року., 2 221 грн. 82 коп. пені за прострочку погашення кредиту за період з 04.05.2006 року по 17.05.2006 року, відповідно до кредитного договору № 6679-20/5-1 від 04.05.2005 року та додаткової угоди до нього від 02.11.2005 року.
Представники сторін в судовому засіданні заявили письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні надав , відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, заяву про уточнення позовних вимог, що фактично є частковим збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом та зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по кредиту та пені , і відповідно просить стягнути з відповідача 324165 грн 02 коп заборгованості по кредиту., 22905 грн 81 коп відсотків за користування кредитом за період з 05.05.2005 року по 17.05.2006 року., 621 грн 55 коп пені за прострочку сплати відсотків за період з 28.12.05р. по 17.05.2006р., та 2193 грн 66 коп пені за період з 05.05.2006р. по 17.05.06р. за прострочку погашення кредиту.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та надав клопотання про залучення до матеріалів справи відзиву на позов та додаткових документів, яке задоволено судом. В поданому відзиві на позов відповідач зазначає, що ним було отримано кредит в сумі 324852 грн 69 коп . Кошти в сумі 4160 грн 12 коп він не отримував.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.
04 травня 2005р. між сторонами був укладений кредитний договір № 6679-20/5-1.
Відповідно до розділу 2 договору позивач взяв на себе зобов’язання надати позичальнику кредит для поповнення обігових коштів, строком дії з 05.05.2005 року по 04.11.2005 року в сумі 357 000 грн. зі сплатою 23 % річних., а відповідач, відповідно до п. 5.2.1. договору, зобов’язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і повернути одержані кредитні кошти не пізніше 04.11.2005 року.
Додатковою угодою від 02.11.2005 року до кредитного договору № 6679-20/5-1 від 04.05.2005 року, сторони продовжили строк дії кредитного договору № 6679-20/5-1 до 04.05.2006 року.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається із матеріалів справи позивач виконав взяті на себе зобов’язання та надав відповідачу кредит в сумі 324 165 грн 02 коп . Факт надання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 33 від 05.05.2005р. про перерахування коштів з позичкового рахунку на рахунок відповідача в АБ „ Полікомбанк”.
В порушення умов кредитного договору № 6679-20/5-1 від 04.05.2005 року, додаткової угоди від 02.11.2005 року та вимог чинного законодавства позичальник не виконав взяті на себе зобов’язання і кредит в сумі 324 165 грн. 02 коп., в строк до 04.05.2006 року не повернув.
Пунктами 3.2-3.3. кредитного договору передбачено, що нарахування відсотків починається з дати перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку по день повного його погашення на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. В розрахунку суми відсотків приймається 360 днів у році. Відсотки за користуванням кредитом нараховуються банком щомісячно за період включно з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця та сплачують позичальником щомісячно, до 27 числа поточного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту.
За період користування кредитом з 05.05.2005р. по 17.05.2006р. відповідач зобов’язаний був сплатити відсотки в сумі 78283 грн 36 коп .
Як свідчать матеріали справи, відповідач відсотки за користування кредитом за період з 05.05.2005р. по 17.05.2006р. сплатив частково в сумі 55377 грн 54 коп , заборгованість по відсотках становить 22905 грн 81 коп .
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 621 грн. 55 коп. за період з 28.12.2005 року по 17.05.2006 року за прострочку погашення відсотків по кредиту та 2 193 грн 66 коп . пені за прострочку погашення кредиту за період з 04.05.2006 року по 17.05.2006 року.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.
Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату кредитних коштів та відсотків за користуванням кредитом, позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення.
Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідача щодо погашення кредиту та погашення відсотків за користування кредитом, а тому вимоги позивача щодо стягнення 621 грн. 55 коп. пені за прострочку погашення відсотків по кредиту за період з 28.12.2005 року по 17.05.2006 року та 2 193 грн. 66 коп. пені за прострочку погашення кредиту за період з 04.05.2006 року по 17.05.2006 року є обґрунтовані.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Заперечення відповідача щодо неотримання кредиту в сумі 4160 грн 12 коп були обґрунтовані, і позивач відповідно зменшив на зазначену суму свої позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту .
Враховуючи вищезазначене, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 324 165 грн. 02 коп. заборгованості по кредиту., 22905 грн 81 коп відсотків за користування кредитом., 621 грн. 55 коп. пені за прострочку погашення відсотків по кредиту., та 2 193 грн 66 коп пені за прострочку погашення кредиту.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 3 498 грн. 86 коп. та витрати в сумі 118 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу .
Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231,232 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства „Шабалинівський спиртовий завод” Чернігівська область, Борзнянський район, с. Іванівна, вул. Заводська, 1а. (п/р 2600916282001 в АБ „Київська Русь”, м. Київ, МФО 319092, код ЄДРПОУ 003375332) на користь Акціонерного банку „Київська Русь” 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А. (к/р 32006187101 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) 324 165грн 02 коп заборгованості по кредиту., 22905 грн. 81 коп. відсотків за користування кредитом., 621 грн. 55 коп. пені за прострочку погашення відсотків по кредиту., 2 193 грн 66 коп пені за прострочку погашення кредиту., 3 498 грн. 86 коп. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Лавриненко