Справа №436/1477/13ц

У Х В А Л А

18.11.2013 року            Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.

при секретарі – Сульянові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Кам’янобрідського районного суду м.Луганська з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме автомобіля та іншого рухомого майна.

15.11.2013 року на адресу суду, від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У судове засідання позивач, представник позивача та представник відповідача не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.77, п.5 ч.1 ст.207, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

          Суддя І.Ю.Котлярова