СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
|
14 грудня 2006 |
Справа № 20-5/220 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Заплави Л.М.,
Латиніна О.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача: Голуб Григорій Миколайович, довіреність № б/н від 28.11.06, Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь";
представник відповідача: Майницький Максим Ігорович, довіреність № 057 від 14.09.06, Севастопольське державне підприємство "Атлантика";
відповідач: не з'явився, Керуючий санацією ОСОБА_1;
представник відповідача: не з'явився, Філія Державної госпрозрахункової организації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області;
представник третьої особи: не з'явився, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю
розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 08 вересня 2006 року у справі № 20-5/220
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю (майд. Повсталих, 6, Севастополь, 99008)
до 1. Севастопольського державного підприємства "Атлантика" (вул. Правди, 10, Севастополь, 99014)
2. Керуючого санацією ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
3. Філії Державної госпрозрахункової организації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області (пр. Леніна, 77, оф. 95, Запоріжжя, 69002)
3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" (вул. Правди, 24, Севастополь, 99014)
про про визнання недійсним плану санації СДП "Атлантика" в частині включення в перелік активів СДП "Атлантика", яке підлягає продажу по конкурсу Площадки з підкрановим шляхом № 1 вартістю 77677,20 грн., площадки з підкрановим шляхом № 2 вартістю 65642,40 грн., про виключення Площадки з підкрановим шляхом № 1 вартістю 77677,20 грн, Площадки з підкрановим шляхом № 2 вартістю 65642,40 грн. із плану санації СДП "Атлантика" і з переліку активів СДП "Атлантика", яке підлягає продажу по конкурсу в процесі санації СДП "Атлантика", а також про заборону Керуючому санацією СДП "Атлантика" ОСОБА_1 та Філії Державної госпрозрахункової організації Агентство з питань банкрутства в Запорізької області, проведення конкурсу по продажу активів СДП "Атлантика" призначеного на 11.09.2006 в частині продажу майна, визначеного в складі лота № 1, а саме: Площадки з підкрановим шляхом № 1 вартістю 77677,20 грн. і Площадки з підкрановим шляхом № 2 вартістю 65642,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08 вересня 2006 року по справі № 20-5/220 (суддя Євдокимов І.В.) у позові Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю до Севастопольського державного підприємства "Атлантика", керуючого санацією ОСОБА_1, філії Державної госпрозрахункової організації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області, 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" та Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю звернулись до Севастопольського апеляційного суду з апеляційними скаргами, у яких просять скасувати рішення господарського суду першої інстанції, позовні вимоги задовольнити.
В апеляційних скаргах товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" та Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю посилаються на те, що судом першої інстанції при винесенні рішення, що оскаржується, порушені норми матеріального та процесуального права, а також неповно з'ясовані обставини, що мають значення для розгляду справи. Детальніше доводи викладені у апеляційних скаргах.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006 року слухання справи було призначено на 28 листопада 2006 року, однак у зв'язку з відрядженням головуючого судді слухання справи не відбулось та було відкладене на 07 грудня 2006 року.
По справі оголошувалась перерва з 07 грудня 2006 року до 14 грудня 2006 року
В судові засідання керуючий санацією ОСОБА_1, філія Державної госпрозрахункової організації “Агентство з питань банкрутства” в Запорізької області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю не з'явилися, про місце і час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином. Таким чином, вказані учасники судового процесу не скористалися своїм процесуальним правом на участь свого представника в засіданні суду апеляційної інстанції. Суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність даних учасників судового процесу за наявними у справі доказами, оскільки згідно статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2006 року здійснена заміна суддів Лисенко В.А. та Антонової І.В. на суддів Латиніна О.А. та Заплава Л.М.
Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає, що скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю не підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю звернулось до господарського суду з позовом до Севастопольського державного підприємства "Атлантика", керуючого санацією ОСОБА_1, філії Державної госпрозрахункової організації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області, 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" про визнання недійсним плану санації Севастопольського державного підприємства "Атлантика" в частині включення в перелік активів Севастопольського державного підприємства "Атлантика", яке підлягає продажу по конкурсу Площадки з підкрановим шляхом № 1 вартістю 77677,20 грн., площадки з підкрановим шляхом № 2 вартістю 65642,40 грн., про виключення Площадки з підкрановим шляхом № 1 вартістю 77677,20 грн., Площадки з підкрановим шляхом № 2 вартістю 65642,40 грн. із плану санації Севастопольського державного підприємства "Атлантика" і з переліку активів Севастопольського державного підприємства "Атлантика", яке підлягає продажу по конкурсу в процесі санації Севастопольського державного підприємства "Атлантика", а також про заборону керуючому санацією Севастопольського державного підприємства "Атлантика" ОСОБА_1 та Філії Державної госпрозрахункової організації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області, проведення конкурсу по продажу активів Севастопольського державного підприємства "Атлантика" призначеного на 11 вересня 2006 року в частині продажу майна, визначеного в складі лота № 1, а саме: Площадки з підкрановим шляхом № 1 вартістю 77677,20 грн. і Площадки з підкрановим шляхом № 2 вартістю 65642,40 грн.
Суд апеляційної інстанції вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Свої висновки судова колегія обґрунтовує таким.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26 липня 2006 року по справі № 20-4/653-9/486-2/149-5/174-9/138 відповідно до вимог статті 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ затверджений план санації Севастопольського державного підприємства "Атлантика".
Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", план санації є документом, що містить заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.
Згідно з частиною 2 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заходом щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, може бути продаж частини майна боржника. У пункті 5.3 плану санації визначений перелік структурних підрозділів Севастопольського державного підприємства "Атлантика", майно яких пропонується до продажу, порядок та умови проведення конкурсу визначаються комітетом кредиторів Севастопольського державного підприємства "Атлантика". Також пунктом 5.3 плану санації передбачено, що комітет кредиторів Севастопольського державного підприємства "Атлантика" визначає порядок продажу майна та умови конкурсу. Крім того, комітет кредиторів Севастопольського державного підприємства "Атлантика" може доповнювати і/чи змінювати умови проведення конкурсу по продажу частини майна підприємства.
Таким чином, визначення переліку майна, що підлягає продажу, порядку та умов проведення конкурсу, відповідно до плану санації Севастопольського державного підприємства "Атлантика", належить до компетенції комітету кредиторів, що узгоджується з положеннями статей 18, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Площадки з підкрановим шляхом № 1 та площадки з підкрановим шляхом № 2 територіально розташовані на земельній ділянці Бази технічного обслуговування флоту Севастопольського державного підприємства "Атлантика". Вказана земельна ділянка надана у постійне користування Севастопольського державного підприємства "Атлантика" відповідно до Державного акту на право постійного користування землею ІІ-КМ № 002729, виданого Севастопольською міською державною адміністрацією 12 червня 1998 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 661.
Належність зазначеної ділянки до Бази технічного обслуговування флоту Севастопольського державного підприємства "Атлантика" підтверджується також Виробничо-технічним паспортом, розробленим Севастопольським державним проектно-конструкторським інститутом "Югрибпроект" у 1998 році та схематичним планом розташування об'єктів у місті Севастополі по вул. Правди, 30, виданим Бюро технічної інвентаризації міста Севастополя від 08 листопада 2004 року.
Таким чином, судова колегія приходить до висновку про те, що площадки з підкрановим шляхом № 1 та площадки з підкрановим шляхом № 2, розташовані на території Бази технічного обслуговування флоту Севастопольського державного підприємства "Атлантика" були правомірно включені до переліку майна Севастопольського державного підприємства "Атлантика", що підлягає продажу відповідно до плану санації Севастопольського державного підприємства "Атлантика".
Отже, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю, викладені в апеляційних скаргах, задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення господарського суду міста Севастополя від 08 вересня 2006 року по справі № 20-5/220 відсутні.
Керуючись статтями 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 08 вересня 2006 року по справі № 20-5/220 залишити без змін.
Головуючий суддя Т.С. Видашенко
Судді Л.М. Заплава
О.А.Латинін