СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
|
14 грудня 2006 року |
м. Севастополь Справа № 2-20/14203-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплави Л.М.,
суддів Видашенко Т.С.,
Латиніна О.А.,
секретар судового засідання Льговська Ю.М.
за участю представників сторін:
позивача: Чукаткіна Т.В., довіреність б/н від 02.10.06;
відповідачі: не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою Ізобільненської сільської ради на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2006 року у справі
за позовом Ізобільненської сільської ради (вул. Центральна, 1, Ізобільне, м. Алушта, 98531)
до Верховної Ради Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18, м. Сімферополь, 95000)
Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008)
про визнання нечинними рішень
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2006 року (суддя Луцяк М.І.) направлено справу №2-20/14203-2006А на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Не погодившись з даною ухвалою, Ізобільненська сільська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати у зв'язку з тим, що вона була прийнята з порушенням і неправильним застосуванням норм процесуального права.
Під час розгляду справи Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.
Ізобільненська сільська рада звернулася у Господарський суд АР Крим із адміністративним позовом про визнання нечинними рішення Верховної ради АР Крим № 1348-4/05 від 22.06.2005 "Про включення у межі міста Алушта земельних ділянок радгоспу-заводу "Алушта", а також Постанови Верховної ради України № 2754 від 06.07.2005 "Про зміну меж міста Алушта АР Крим".
Сторони у справі є суб'єктами владних повноважень, виходячи із змісту заявлених вимог наявний спір, переданий на вирішення суду загальної юрисдикції, є таким, що згідно статей 2, 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до пункту 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України "Прикінцеві та перехідні положення" (в редакції Закону України від 06.10.2005 №2953-ІV до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, ви рішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Згідно зі статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Враховуючи те, що сторони є юридичними особами, то спір підсудний господарському суду, але не суду загальної юрисдикції.
При таких обставинах, Севастопольський апеляційний господарський суд вважає, що ухвалу господарського суду підлягає скасуванню, а справу необхідно направити на розгляд до господарського суду.
Керуючись статтями 195, 198 (частина 2 пункт6), 205 (частина 1 пункт 6), 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Ізобільненської сільської ради задовольнити.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2006 року у справі №2-20/14203-2006 скасувати.
Справу направити на розгляд до господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді Т.С. Видашенко
О.А.Латинін