Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" листопада 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , судді , ,
розглянувши апеляційну скаргу Сумського акціонерного товариства фірми "Усе для дому" (м. Суми) (вх. № 4137 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "02" жовтня 2006 р. по справі № 14/495-06
за позовом Закритого акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (м. Бердичів, Житомирської області)
до Сумського акціонерного товариства фірми "Усе для дому" (м. Суми)
про стягнення 20 908,78, -
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 02 жовтня 2006 року по справі № 14/495-06 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 17 183,27 грн. боргу, 3 210,01 грн. пені, 515,50 грн. 3 % річних, 209,09 грн. державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2006 р. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи і встановила наступне.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2006 р. по справі № 14/495-06 заявнику було повернуто апеляційну скаргу на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не було додано належного документу, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.
Відповідач усунув зазначені в ухвалі суду від 27.10.2006 р. недоліки та вдруге звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, однак з порушенням десятиденного строку на її подання та без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 20 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга № 04/147 від 12.10.2006 р. на 3 арк., лист № 04/162 від 03.11.2006 р. на 1 арк., копія опису-акту від 22.12.2004 р. на 2 арк., копія накладної № 77 на 1 арк., копія квитанції № 109 від 21.12.2004 р. на 1 арк., копія договору № 7 від 25.05.2004 р. на 1 арк., копія листа № 23 від 12.08.2006 р. на 1 арк., копія акту № 7 від 03.06.2004 р. на 1 арк., копія акту № 15 від 06.08.2004 р. на 1 арк., копія листа від 04.06.2004 р. на 1 арк., копія листа від 11.08.2004 р. на 1 арк., копія листа від 13.10.2004 р. на 1 арк., копія договору № 7 від 20.03.2003 р. на 1 арк., копія накладної № 135 від 26.05.2004 р. на 1 арк., копія накладної № 57 від 14.03.2003 р. на 1 арк., чек № 3155 від 12.10.2006 р. на 1 арк., платіжне доручення № 810 від 11.10.2006 р. на 1 арк.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя