Справа № 633/68/13-ц

Номер провадження 2/633/43/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2013 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                         - Танасевич О.В.,

при секретарі                                         - Криворучко І.В.,

за участю прокурора                               - Хмелевського А.О., Анголенка П.О.,

представника позивача           - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Чугуївська об’єднана державна податкова інспекція про розірвання договору довготривалого користування лісовими ресурсами, стягнення заборгованості по оплаті за користування лісовими ресурсами та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 09-08 від 22 травня 2008 року, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з оплати за користування цією ділянкою в сумі 7593 гривні та витребувати земельну ділянку площею 0,5 га, що розташована в кварталі № 138 (виділ № 12) Печенізького лісництва території Мартівської сільської ради (далі за текстом, спірна земельна ділянка). В обґрунтування позову зазначав, що з 2008 року ОСОБА_2 є користувачем спірної земельної ділянки, проте, всупереч пункту 3.5. вищезазначеного договору з 2010 року не сплачує орендну плату, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 7593 гривні 00 копійок.

В судовому засіданні прокурор та позивач позов підтримали в повному обсязі та пояснили суду, що відповідно до статті 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов’язків, передбачених умовами договору, та з підстав, визначених в статтях 24 і 25 цього Закону. Посилались на вимоги пункту 6 частини 1 статті 78 Лісового кодексу України, відповідно до якого право використання лісових ресурсів припиняється у разі порушення встановлених строків справляння збору за використання лісових ресурсів.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. За відомостями, які містяться в копії паспорту громадянина України (а.с. 55-56) та в АДБ підрозділу ГУДМС України у Харківській області (а.с. 58) відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В договорі № 09-08 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 22 травня 2008 року зазначено адресу відповідачки: АДРЕСА_1 (а.с. 16-17). Судові повістки направлялись відповідачці на обидві адреси. Як вбачається зі зворотних поштових повідомлень, відповідачка отримала судові повістки за місцем своєї реєстрації (а.с. 61, 62) та за адресою, зазначеною в договорі (а.с. 38, 47, 49, 53). Відповідно до положень статей 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України відповідачка вважається такою, що повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Чугуївська об’єднана державна податкова інспекція Харківської області, в судове засідання не з’явилась, просила розглядати справу за відсутності їхнього представника (а.с. 31).

Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд за згодою позивача розглянув справу за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 травня 2008 року між Державним підприємством «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» та ОСОБА_2 було укладено договір № 09-08 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою (далі за текстом, спірний договір). Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. цього Договору відповідачці було передано лісову ділянку площею 0,5 га, що знаходиться у кварталі № 138 виділ № 12 Печенізького лісництва території Мартівської сільської ради, у довгострокове тимчасове користування строком на 49 років для рекреаційних цілей. Згідно пункту 3.5. цього ж Договору плата за користування лісовою ділянкою була встановлена в розмірі 2531 гривні щорічно, термін сплати – до 20 січня кожного року у формі попередньої оплати.

26 липня 2008 року спірний договір був зареєстрований в Харківському обласному управлінні лісового та мисливського господарства за номером 72 (а.с. 17).

За відомостями, наведеними в листі позивача № 01-11/57 від 4 лютого 2013 року, за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року відповідачка має заборгованість в сумі 7593 гривні (а.с. 18).

Відповідно до інформації, наведеної в листі Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області № 8223/10/15.2-28 від 30 листопада 2012 року, відповідачка не сплачувала орендну плату за спірним договором в 2009, 2010 та 2011 роках (а.с. 19).

Згідно листа позивача № 01-11/60 від 4 лютого 2013 року відповідачка за весь час користування лісовою ділянкою не вносила передбаченої договором плати, в результаті чого станом на 1 січня 2013 року заборгованість складає 11178 гривень 60 копійок (а.с. 13-14).

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд дослідив спірні правовідносини відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України на підставі доказів, поданих сторонами.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Земельним кодексом України, Лісовим кодексом України та Законом України «Про оренду землі».

Відповідно до статті 16, частин 2, 4, 7 статті 18 Лісового кодексу України право користування лісами здійснюється, зокрема, в порядку довгострокового тимчасового користування, заснованому на договорі строкового платного використання лісових ділянок, які виділяються, в т.ч. для рекреаційних цілей. Суб’єктом правовідносин тимчасового користування лісами може бути, зокрема, громадянин України.

Пунктом 5 частини 2 статті 20 Лісового кодексу України передбачено обов’язок тимчасового користувача лісової ділянки своєчасно вносити плату за використання лісових ресурсів.

На виконання вимог пункту 2.1. спірного договору було встановлено межі лісової ділянки та передано відповідачці лісову ділянку за актом прийняття-передачі.

За змістом частини 2 статті 125 Земельного кодексу України право на оренду земельної ділянки у відповідачки виникло після укладення договору оренди і його державної реєстрації, тобто з 26 липня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка від дня державної реєстрації спірного договору та фактичної передачі їй землі орендну плату не вносила, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 1 січня 2013 року в розмірі 11178 гривень 60 копійок, до стягнення заявлена заборгованість за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року в розмірі 7593 гривні.

Відповідно до частини 2 статті 22, пунктом 6 статті 78 Лісового кодексу України право тимчасового користування лісами припиняється з тих самих підстав, які передбачені для припинення права використання лісових ресурсів, зокрема, в разі порушення встановлених строків справляння плати за користування лісовою ділянкою.

Згідно частини 1 статті 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірвано за рішенням суду з підстав, визначених Земельним кодексом України. Однією з підстав для припинення права користування земельною ділянкою, передбаченою пунктом «д» частини 1 статті 141 Земельного кодексу України, є систематична несплата орендної плати.

За таких обставин, враховуючи систематичне невнесення відповідачкою плати за спеціальне користування лісовою ділянкою від дня укладення спірного договору, тобто до 31 грудня 2012 року, суд вбачає підстави для припинення права відповідачки на користування лісовою ділянкою шляхом дострокового розірвання спірного договору.

Крім того, суд задовольняє позовну вимогу щодо стягнення з відповідачки плати за користування лісовою земельною ділянкою за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року в розмірі 7593 гривні, оскільки відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору

Позовна вимога щодо витребування у відповідача спірної земельної ділянки також підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пункту 2.2. договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 09-08 від 22 травня 2008 року у разі припинення дії цього договору лісокористувач зобов’язаний повернути лісову ділянку постійному лісокористувачу.

Враховуючи, що відповідно до пункту 11 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів держави в суді звільнені від сплати судового збору, судовий збір в розмірі, обчисленому відповідно до наведеного вище Закону та Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» № 5515-VI від 6 грудня 2012 року, підлягає стягненню з відповідачки на користь держави в сумі 458 гривень 70 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Чугуївська об’єднана державна податкова інспекція про розірвання договору довготривалого тимчасового користування лісовими ресурсами, стягнення заборгованості по оплаті за користування лісовими ресурсами та витребування земельної ділянки задовольнити повністю.

Розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 09-08 від 22 травня 2008 року, укладений між Державним підприємством «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» та ОСОБА_2.

Витребувати у ОСОБА_2 та повернути Державному підприємству «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» лісову ділянку площею 0,5 га, що знаходиться у кварталі № 138 (виділ № 12) Печенізького лісництва на території Мартівської сільської ради відповідно до договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 09-08 від 22 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 458 (чотириста п’ятдесят вісім) гривень 80 копійок.

Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог статті 229 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: