Справа №2-1357/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді    ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                            ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В :

            Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 20.12.2005 року Рішенням Ямпільської міської ради Вінницької області на  31 сесії 4 скликання їй було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для комерційної діяльності площею 0,0054 га., по АДРЕСА_1 за межами населеного пункту м. Ямпіль, за рахунок земель, що не передані у власність та не надані у користування. Рішенням виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області за № 316 від 17.11.2006 року їй було надано дозвіл на виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво торгової точки по вул. Ворошилова на земельній ділянці площею 0, 0054 га., яка належить їй згідно рішення 31 сесії 4 скликання від 20.12.2005 року Ямпільської міської ради. В 2007 році  в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0054, яка їй була виділена для комерційної діяльності, вона, самочинно, не порушуючи норми ДБН України,  без дозволу відповідних служб побудувала цегляний магазин, загальною площею 54, 64 кв.м. З початку 2008 року по сьогоднішній день, вона неодноразово зверталась до посадових осіб Ямпільської міської ради з проханням видати Свідоцтво на право власності на об'єкт торгівлі - магазин, що розташований по АДРЕСА_1, однак їй постійно відмовляли у видачі Свідоцтва пояснюючи тим, що вона самочинно побудувала магазин, а тому їй необхідно звернутись до суду про його узаконення. З експертного висновку органу державного пожежного нагляду за вих. № 1086 від 29.09.2008 року вбачається , що під час будівництва магазину  недоліків пожежної безпеки не виявлено. З викопіровки з опорного плану вбачається, що побудований нею самочинно магазин відповідає санітарним, пожежним  та нормам ДБН України. Тому вона змушена звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким визнати право власності на самочинне будівництво-магазин.

            Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

            Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

            Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача, судом встановлено, що ОСОБА_1. надано дозвіл на виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво торгової точки по вулиці Ворошилова на земельній ділянці площею 0,0054 га, яка належить їй згідно рішення 31 сесії 4 скликання від 20.12.2005 року Ямпільської міської ради Вінницької області.

            Враховуючи ту обставину, що позивачка не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на магазин, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

Відповідно ч.2 ст.376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Із наданих письмових доказів встановлено, що магазин, який розташований по АДРЕСА_1 відповідає вимогам санітарним та протипожежним нормам, а також земельна ділянка, на якій розташований даний будинок використовується за її цільовим призначенням, а тому суд вважає встановленим, що позовні вимоги являються обґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне їх задовольнити.

            Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..316-319, 325, 328, 331, 376, 380, 383 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги задовольнити.

            Визнати за   ОСОБА_1 право власності на об'єкт торгівлі - магазин, загальною площею 54,64 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ               підпис               М.М.ДЗЕРИН

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу: «____»___________________________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                           М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                            А.В.ПАТРАМАНСЬКА