УХВАЛА № 2- 1469/2008р.
15 жовтня 2008 року Бершадський районний суд Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі Ситник В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним правочину купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним правочину купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок. В заяві та судовому засіданні стверджує, що 3 травня 2008 року на підставі усного правочину купівлі-продажу придбав у ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1. Він передав ОСОБА_2 обумовлені правочином кошти, ОСОБА_2 віддав йому ключі та документи на будинок, зобов'язавшись нотаріально оформити вищевказаний правочин, але до даного часу ухиляється від його нотаріального посвідчення, тому він змушений звернутись в суд з даною заявою і просить постановити рішення суду, яким визнати укладений між ним та ОСОБА_2 усний правочин купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 та визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_1 з умовами мирової угоди згодний і на відшкодування судових витрат не претендує.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що укладена сторонами, мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 220,239 ЦК України п.4 ч.1 ст. 205,206 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, згідно якої: на підставі усного правочину купівлі-продажу, який відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ОСОБА_1 визнається право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 57,50 кв.м., житловою площею 39,10 кв.м., що складається з: А-житловий будинок, А під-погріб, а-веранда, а1-вхідний майданчик, Б-літня кухня, 1-3-споруди, який розташований АДРЕСА_1.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним правочину купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок провадженням закрити.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.
СУДДЯ: