Судове рішення #3343479
Справа № 2-1538/08 р

Справа № 2-1538/08 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

 

в складі: головуючого судді Попик Ю.П.

при секретарі Барчишеній А.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 13 листопада 1987 року її батьки ОСОБА_3та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб та проживали разом до 05.11.2001 року. Від шлюбу від них народилась позивачка. Після розірвання шлюбу вона залишилась проживати з матір'ю. Відповідач сплачував аліменти до її повноліття, а саме до жовтня 2007 року.

Протягом 2007 року вона навчалась на заочному відділенні Вінницького педагогічного університету (платна форма навчання) та платних курсах Херсонського державного університету. В зв'язку з великим навантаженням в навчанні позивачка ніде не працювала та була на повному забезпеченні матері. З 1 вересня 2008 року вона навчається на денній формі навчання Інституту іноземної філології Херсонського державного університету на бюджетній формі і на даний час проживає в гуртожитку м.Херсону, за проживання, в якому платить мати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо діти продовжують навчатись і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, якщо вони працездатні.

Відповідач має сім'ю та працює у військовій частині №3028 і може надавати їй матеріальну допомогу. Тому позивачка просить стягнути на її користь у розмірі ¼ частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно та звернулась до суду з даним позовом.

У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просила стягувати з ОСОБА_2на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідач, як батько зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_1, яка в даний час є студенткою І курсу спеціальності "Філологія", Інституту іноземної філології Херсонського державного університету, ІУ рівня акредитації, денної форми навчання, що підтверджується довідкою Херсонського державного університету від 16.09.2008 року № 139, в зв'язку з чим потребує подальшої матеріальної допомоги у вигляді аліментів. Відповідач працездатний, має можливість таку допомогу надавати. Тому вимоги позивачки є законними.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого оперативним черговим в/ч №3028 АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 30.10.2008 року, до закінчення ОСОБА_1 . навчання, але не довше досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2на користь державного бюджету Калинівський район витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:

 

 

  • Номер: 6/161/320/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1538/08
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер: 6/705/102/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1538/08
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 13.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація