Судове рішення #3343470
Справа № 2-1461/08 р

Справа № 2-1461/08 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Попик Ю.П.

при секретарі: Барчишеній А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Байківки Калинівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на майновий пай, що знаходиться в колективній власності КСП “Дружба” АДРЕСА_1, розміром 9615 грн., або 0,5731 %, який належав померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай, серії НОМЕР_1, виданого Байківською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

При житті 25 липня 1998 року померла мати зробила заповіт, згідно якого майновий пай заповіла позивачу. На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2немає.

Позивач спадщину фактично прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном, в нього на руках знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, однак оформити спадкові права не має можливості, так як в установлений законом строк не звернувся з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на майновий пай, що знаходиться в колективній власності КСП “Дружба” АДРЕСА_1, розміром 9615 грн., або 0,5731 %, який належав померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай, серії НОМЕР_1, виданого Байківською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

При житті 25 липня 1998 року померла мати зробила заповіт, згідно якого майновий пай заповіла позивачу. На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає.

Позивач спадщину фактично прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном, в нього на руках знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, однак оформити спадкові права не має можливості, так як в установлений законом строк не звернувся з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай, що знаходиться в колективній власності КСП “Дружба” АДРЕСА_1, розміром 9615 грн., або 0,5731 %, який належав померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай, серії НОМЕР_1, виданого Байківською сільською радою Калинівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

СУДДЯ:

 

 

  • Номер: 2-в/758/8/19
  • Опис: відновлення втраченого провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 12.12.2019
  • Номер: 4-с/758/112/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 09.03.2018
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація