Справа № 1-292/2008 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Барчишеній А.В.

з участю прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с.Володієвці, Барського району Вінницької області, українець, освіта середня, не працює, одружений, гр-н України, проживає вАДРЕСА_1, раніше судимого 16.06.2005 року Барським районним судом Вінницької області по ст.ст. 185, ч.3, 263, ч.1, 296, ч.1, 309, ч.2, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.04.2007 року умовно-достроково звільнений на не відбутий строк покарання 1 рік 23 дні,

в скоєнні злочину по ст.185, ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2008 року, приблизно в 12.00 год., ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знайшовши ключ у приміщенні сараю, шляхом відкриття зазначеним ключем замка на вхідних дверях, проник у приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, звідки викрав: бувший у користуванні мобільний телефон “Нокія 6610”, вартістю 230 грн.; новий мобільний телефон “Самсунг С 570 Х”, вартістю 560 грн.; стартовий пакет “Київ Стар”, вартістю 25 грн.; 10 дол.США, що відповідно до офіційного курсу валют станом на 20.09.2008 року складає 48 грн. 51 коп., а всього викрав майна на загальну суму 863 грн. 51 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що крадіжку майна у потерпілої ОСОБА_2. вчинив тому, що перебував у нетверезому стані та не усвідомлював наслідків своїх дій. Перед крадіжкою випив до 300 грам горілки.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1., його вина у вчиненому повністю підтверджується: протоколом огляду місця події (а.с.3); протоколом добровільної видачі мобільного телефону (а.с.9); розпискою потерпілої (а.с. 10); довідкою банку (а.с.11); довідкою про вартість викрадених речей (а.с.12); речовими доказами (а.с. 20); показами потерпілої, свідка.

Так, потерпіла ОСОБА_2. на попередньому слідстві (а.с.25) показала, що 20.09.2008 року, приблизно у 18.00 год., вона із м.Вінниця повернулась додому в с.Сальник і виявила відкритими вхідні двері в належний їй будинок. В приміщеннях будинку були розкиданими хатні речі. При цьому виявила викраденими такі речі: мобільний телефон “Самсунг С 570 Х” зі стартовим пакетом “Київ Стар” , вартістю відповідно 560 грн. та 25 грн.; мобільний телефон “Нокія 6610”, вартістю 230 грн.; 10 дол.США, що становить на час крадіжки 48 грн. 51 коп. Всього їй було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 863 грн. 51 коп. На даний час завдані їй матеріальні збитки відшкодовані, матеріальних претензій до підсудного не має і просить обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі. Такі ж покази на попередньому слідстві дав свідок ОСОБА_3. (а.с.22).

Оцінивши докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1. кваліфікувати по ст. 185, ч.3 КК України - як крадіжка чужого майна по кваліфікуючим ознакам повторно, поєднана з проникненням у житло.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, добровільно відшкодував потерпілій збитки завдані крадіжкою.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1. обрати покарання у вигляді позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням відповідного іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185, ч.3 КК України і призначити йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1 . звільнити від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон “Нокія 6610”, передати по належності потерпілій ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.

СУДДЯ: