Справа № 2- О- 99 /08 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
17 жовтня 2008 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого - судді Ганкіної І.А.
при секретарі : Шуляк Т.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом зацікавлених осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника органу опіки та піклування Вінницької райдержадміністрації про надання дозволу на реєстрацію шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
06.10.2008 року ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження звернулася до суду з заявою про надання дозволу на реєстрацію шлюбу, посилаючись на те, що вона бажає вийти заміж за ОСОБА_2 ., так як з 2007 року вони зустрічались , підтримують дуже добрі стосунки, мають глибокі почуття один до одного і бажають створити сім»ю , крім того у них уже є дитина. При зверненні в органи РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу їм відмовили через недосягнення нею шлюбного віку, оскільки 17 років останній виповниться лише ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перенесення реєстрації шлюбу є недоцільним, оскільки є наявні поважні причини, а саме - народження сина ІНФОРМАЦІЯ_3народження. ОСОБА_2. має серйозні наміри щодо створення сім'ї, їхнє рішення схвалюють батьки.
В попереднє судове засідання ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_4 . не з»явилися, надали суду заяву, в якій вимоги заяви підтримали в повному обсязі, заявителька просила надати їй дозвіл на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 ., крім того заявителька та її представник просили справу розглянути в їх відсутність.
В попереднє судове засідання в якості зацікавленої особи ОСОБА_2 . не з»явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, вимоги, заявлені ОСОБА_1. визнав в повному обсязі та просив їх задоволити, оскільки вони з заявницею прийшли до спільного висновку щодо створення сім'ї і для проживання однією сім'єю в них є всі необхідні умови і вони можуть утримувати одне одного, а також і той факт що у них ІНФОРМАЦІЯ_3народився син, батьком якого він являється.
Представник органу опіки та піклування Вінницької райдержадміністрації Сас Т.Г. в попереднє судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 . визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення та просила справу розглянути в відсутність їх представника.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення .
Судом встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження на день передбаченого укладення шлюбу не досягає шлюбного віку, визначеного ст.22 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 21.01.1993 р. (а.с.7 ) , однак на підставі отриманих та досліджених фактів, встановлено, що має намір створити сім'ю і укладення шлюбу відповідатиме її інтересам.
крім того відповідно до медичного свідоцтва про народження № 466 від 22.09.2008 року в пологовому будинку Вінницької РЛ № 1 народилась дитина ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с. 6 )
Зважаючи на народження дитини, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 466 від 22.09.2008 року, де зазначено, що в пологовому будинку Вінницької РЛ № 1 народилась дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6 ) , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 23 СК України, ст.ст. 15, 27, 30, 60, 62, 208, ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: