Справа № 2- 1706 (2008р.)
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 листопада 2008 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі : Шуляк Т.А.
з участю адвоката ОСОБА_1.
позивача: ОСОБА_2.
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування за законом - ,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2., яка діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3. звернулась до суду з позовною заявою до Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прибузьке Вінницького району померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння за № 94 від 15.03.1993 року .
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 . був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину , вступивши в оперативне управління спадковим майном , оскільки постійно проживав в спадковому будинку , однак спадщину в нотаріальній конторі не оформив , так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Після його смерті залишилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті залишились його дружина ОСОБА_6 та їх син ОСОБА_7, які спадщину прийняли, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном , оскільки проживали в спадковому будинку разом зі спадкодавцем. Свідоцтво про право власності в нотаріальній конторі вони не оформляли .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7., ОСОБА_6. - батько та бабуся неповнолітнього ОСОБА_3 в с. Прибузьке Вінницького району та області - померли .
Після їх смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Як зазначає ОСОБА_2., яка діє як законний представник свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом є її неповнолітній син ОСОБА_3, як син та онука померлих, який спадщину прийняв ,шляхом подачі заяви до Вінницької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі він немає можливості, оскільки всі попередні спадкодавці не оформили спадщину в нотаріальній конторі.
Тому ОСОБА_2. як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3. звернулась до суд з даним позовом.
В судовому засіданні ОСОБА_2. як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала повністю, аргументуючи їх доводами викладеними в позові.
В судове засідання представник Лука- Мелешківської сільської ради Вінницького району в судове засідання не з'явився, суду надано лист згідно якого сільська рада просить, розглянути справу без їх представника , позовні вимоги ОСОБА_2., яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3. визнають в повному обсязі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2. яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прибузьке Вінницького району та області померла ОСОБА_4, про що свідчить запис про смерть № 26 від 13.05.1885 року, наданий на запит суду Відділом РАЦС Вінницького району ( а.с. 34).
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , що належав спадкодавиці на підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 14.05.2008 року (а.с.8-12 ), виписки з погосподарських книг по Лука- Мелешківській сільській раді Вінницького району Вінницької де головою двору до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. значилася ОСОБА_4. прописаними були ОСОБА_5. - син, ОСОБА_6. - невістка та ОСОБА_7. - онука голови двору, які померли (а.с. 17-18 )
Факт володіння , користування , розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1, спадкодавицею ОСОБА_4. також підтверджується і свідоцтвом про право власності на будинок № 94 від 15.03.1983 року ( а.с.19 ) , довідкою, виданою Лука- Мелешківською сільською радою за № 714 від 13.12.2007 року , де зазначено , що ОСОБА_4. з народження і по день смерті проживала і була зареєстрована в даному будинковолодінні (а.с.16 ) .
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4. був її син ОСОБА_5, про що свідчить запис про народження № 362 від 12.08.1858 року, наданий на запит суду Відділом РАЦС Вінницького району, де в графі мати значиться ОСОБА_4. ( а.с. 36), який спадщину прийняв, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном , проживаючи постійно в спадковому будинку, однак в державній нотаріальній конторі спадкові права не оформляв.
Відповідно до запису про смерть Відділу РАЦС Вінницького району № 50 від 18.08.1992 року ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер (а.с.35 ) .
Після його смерті залишилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом були дружина померлого ОСОБА_6 . та його син ОСОБА_7., які спадщину прийняли шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном , так як проживали на день смерті спадкодавця в спадковому будинку, що підтверджується довідкою, виданою Лука - Мелешківською сільською радою № 459 від 19.05.2006 року ( а.с.14 ) . В державній нотаріальній конторі свої спадкові права не оформляли.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Прибузьке Вінницького району та області спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - померли.
Після їх смерті залишилась спадщина на вищезазначене будинковолодіння , єдиним спадкоємцем першої черги за законом якого є ОСОБА_3 , син та онука спадкодавців, що підтверджується довідкою Лука Мелешківської сільської ради за № 457 від 19.05.2006 року ( а.с.15 ) .
Спадщину в установлений законом шестимісячний термін він прийняв, подавши заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини , однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки всі попередні спадкодавці не оформили спадщину в нотаріальній конторі, про що свідчить відповідь Вінницької районної державної нотаріально контори за № 2986 від 07.11.2008 року ( а.с.39 ) .
Оскільки судом доведено, що спадкоємці, а саме ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. до дня смерті постійно проживали в спадковому будинку, однак не оформляли свої спадкові права в нотаріальній конторі ; єдиним спадкоємцем після їх смерті є син та онука спадкодавців, який спадщину прийняв, звернувшись в установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому з огляду на вищевикладене вважаю, що спадкові права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання за ним право власності на спадкове майно .
Керуючись ст. 1220, 1261; 1268 , 1269 ЦК України ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ,-
В и р і ш и в :
Позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що раніше належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: