Справа № 2- 1639/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада   2008  року                                                                                                  м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:          судді: Войтко Ю.Б.

при секретарі: Томенко І.В.

за участю  позивача: ОСОБА_1.

    відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.11.2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Стрижавської селищної ради за актовим записом №71.

            Від шлюбу у них дітей немає, але відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС.

            Їх сімейне життя не склалось, в зв'язку з тим, що  відповідач почав зловживає спиртними напоями, на даний час проживає окремо та не цікавиться її життям. За таких обставин вона дійшла до твердого висновку  про неможливість збереження їх шлюбу.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх доводами викладеними в позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. у  судовому засіданні позов визнав  та не заперечував проти розірвання їх шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін  по справі , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки було встановлено, що при таких взаємовідносинах сторін по справі  подальше  спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечило б  інтересам кожного з них, а це має істотне значення для збереження їх сім'ї.

            Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу всі затрати по розірванню шлюбу покласти на позивача  по справі.

            Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 88,130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.         

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований  16 листопада 2002 року  виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області,  актовий запис  № 71,  розірвати.

           При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17  грн.   державного мита.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: