ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
04.12.06 Справа № 4/234
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові
Мурська Х.В. –доповідач у справі
розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Топорівський», с. Топорівка Новоселицького району Чернівецької області про поновлення та продовження процесуальних строків на оскарження
постанови Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2006 року
у справі № 4/234, суддя Проскурняк О.Г.
за позовом Новоселицького районного центру зайнятості, м. Новоселиця
до Відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Топорівський», с. Топорівка
про стягнення 59 365 грн. 42 коп.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд суду поступила заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Топорівський», с. Топорівка про поновлення та продовження процесуальних строків на оскарження постанови Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2006 року у справі № 4/234, якою позов Новоселицького районного центру зайнятості, м. Новоселиця про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Топорівський», с. Топорівка заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 59 365 грн. 42 коп. задоволено.
У відповідності до вимог частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи ту обставину, що до поданої заяви не долучено матеріалів, які вказані в графі «Додаток», про що канцелярією Львівського апеляційного господарського суду складено акт від 04.12.2006 року, то подана заява підлягає залишенню без руху на підставі вимог п. 7 ч. 3 ст. 187 КАС України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 108, 185 КАС України, п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Топорівський»про поновлення та продовження процесуальних строків залишити без руху.
2. Зобов’язати скаржника усунути недоліки заяви про поновлення та продовження процесуальних строків шляхом подання доказів, зазначених в додатку в строк до 18.12.2006 року.
3. Надіслати скаржнику копію акту Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 року.
Суддя Мурська Х.В.