КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 11.12.2006                                                                                           № 05-5-7/12874

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Коваленка В.М.

 суддів:                                          Вербицької О.В.

                                        Пантелієнка  В.О.

 

 розглянувши у апеляційну скаргу Прокурора Кіровського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.10.2006

 у справі № 05-5-7/12874 (Якименко М.М.)

 за позовом                               Прокурора Кіровського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"

             

                       

 про                                                  стягнення 232332,08 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі ДП „Кіровоградський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України” подав апеляційне подання на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2006р. у справі № 05-5-7/12874, в якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до подання не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі – ДП „Кіровоградський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України”.

Пунктом 2 частини 1 статі 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга (подання) не приймається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

           Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання не може бути прийнято до розгляду і підлягає поверненню Прокурору Кіровського району м. Кіровограда.

Керуючись п. 2 ст.97 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

 1. Повернути апеляційну скаргу Прокурору Кіровського району м.Кіровограда на ухвалу  Господарського суду м. Києва    від 30.10.06  без розгляду.

 2. Матеріали справи повернути  Господарському суду м. Києва

          

          Головуючий суддя                                                            Коваленко В.М.

          Судді

                                                                                                    Вербицька О.В.

                                                                                                    Пантелієнко  В.О.

15.12.06 (відправлено)