Справа №33-177/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
М. Вінниця 14 березня 2008 р.
Заступник голови апеляційного суду Петришин І.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду від 17.10.2008 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вінницького районного суду від 17 жовтня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень в прибуток держави.
В постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 21.08.2007 р. о 11:50 годині, керуючи автомобілем "Мерседес" по вул. Соборна м. Вінниці, не дотримуючись дистанції в русі, порушивши п.13.1 ПДР України, спричинив зіткнення з автомобілем « ГАЗ-24», за кермом якого був гр. ОСОБА_2
На дану постанову суду ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького районного суду посилаючись на її незаконність та винесену у його відсутність.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
Постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.
Всупереч вимогам ст. 268 КупАП справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дані про своєчасне її оповіщення про час і місце розгляду справи в матеріалах адміністративної справи відсутні.
Дана обставина свідчить про те, що судом, в порушення вимог ст. 280 КупАП не вжито належних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
Тому, виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -
2
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Вінницького районного суду від 17.10.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.