АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-149/2008 р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 березня 2008 року                                                                                            м.  Вінниця

Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П.,  розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м.  Вінниці від 13 лютого 2008 року,  -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканець АДРЕСА_1 -

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 4 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постановою судді ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те,  що 12 лютого 2008 року о 18 год. 30 хв. в м.  Вінниці на майдані Радянському,  керуючи транспортним засобом не надав перевагу пішоходам в русі на перехресті,  змусивши їх змінити швидкість та напрямок руху,  чим створив аварійну обстановку.

Ці дії водія ОСОБА_1 суддя кваліфікував за  ст.  122 ч. 4 КУпАП.

На дану постанову судді ОСОБА_1 подав скаргу,  в якій просить переглянути прийняте суддею рішення,  винним себе в порушені правил дорожнього руху не визнає.

2

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи,  вважаю,  що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до  ст.  245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне,  всебічне,  повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи,  вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення цих вимог закону не дотримався.

Сама адміністративна справа містить тільки протокол про адміністративне правопорушення з поясненням ОСОБА_1,  що він з діями автоінспектора не погоджується,  пішоходам перевагу надав. Пояснення свідків,  які зазначені в протоколі,  відсутні.

Суддя,  розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення по суті,  доводів ОСОБА_1 про його невинуватість не спростував і в постанові не навів доказів вини.

Керуючись  ст.   ст.  292,  293 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ленінського районного суду м.  Вінниці від 13 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1 скасувати,  а саму справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.