Справа № 22-2009 2008 р. Головуючий у 1 Інстанції - Ю.А. Березій
Категорія 5 Доповідач - О.Л. Дуковський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2008 року.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Кодрул М.А.
Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.
При секретарі - Тітенко Л.В.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2008 року.
Заслухавши доповідача та вивчивши матеріали справи колегія суддів судової палати,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину жилого будинку.
Зазначила, що з 1967 року проживала з батьком в відповідачів однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У 1996 році чоловік помер.
Під час спільного проживання в період з 1978 року по 1983 рік вони з чоловіком побудували жилий будинок по вул.АДРЕСА_1. Як земельна ділянка надана під будівництво так і сам будинок були зареєстровані на батька відповідачів - ОСОБА_3
В подальшому і до цього часу вона продовжувала проживати в будинку та вести господарство, вважаючи його своєю власністю, але при оформленні спадщини синами у нотаріуса дізналася про те, що не є ні власником ні спадкоємцем житла. Ураховуючи свою фінансову та трудову участь у будівництві просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку.
Суд в позові ОСОБА_1 відмовив за його недостовірністю.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд в іншому складі суду. На думку позивачки вирішуючи спір суд не дослідив всіх доказів по справі і внаслідок цього неправильно застосував норми матеріального права.
Обговоривши доводи апеляційної скарги в межах заявлених вимог колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, а рішення суду законне та обґрунтоване.
На дані спірні правовідносини не розповсюджуються норми Сімейного кодексу України чинного на час розгляду справи, тому що вони виникли до його прийняття. А кодекс про шлюб та сім'ю попередньої редакції не передбачав виникнення спільної власності у осіб, що перебували між собою в зареєстрованому шлюбі.
Таким чином, дані спірні правовідносини регулюються лише нормами цивільного законодавства, згідно якого виникнення у особи прав і обов'язків випливає лише з договору або Закону.
Судом встановлено, що договору між позивачкою та померлим ОСОБА_3 - не було, а доказів про суттєве збільшення вартості будинку за рахунок власних коштів позивачкою не надано. Таким чином правильно застосувавши норми матеріального та процесуального права суд дав спору вірну юридичну оцінку.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 303, 304, 307, 308, 315-315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2008 року - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Дуковський