ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2013 р.Справа №801/10431/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про спонукання скасувати у державному реєстрі речових прав нерухомого майна запис про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_3 на 64/100 частки житлового будинку з господарськими прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Суд зазначає, що подана позовна заява складена російською мовою, в якій зазначено позивачами (мовою оригіналу) ОСОБА_4, ОСОБА_5, у той час як позов підписаний (мовою оригіналу) ОСОБА_4, ОСОБА_2., що свідчить про розбіжності при написанні прізвища позивача ОСОБА_2 та по батькові позивача ОСОБА_2

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 07.12.12р., на те, що ОСОБА_2 з 13.10.1984р. по теперішній час знаходиться у шлюбі з ОСОБА_7, а співвласниками 36/100 часток спірного домоволодіння є ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.11.12р., однак документів на підтвердження зазначеного до матеріалів позовної заяви не додано.

Крім того, суд зазначає, що з поданої позовної заяви вбачається, що даним адміністративним спором зачіпаються інтереси безпосередньо ОСОБА_8, який є власником 64/100 часток житлового будинку з господарськими прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в той час як його статус як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не визначено.

Також в позовній заяві не зазначено адресу проживання та контактний телефон ОСОБА_8 для його належного сповіщення у разі відкриття провадження за даним адміністративним позовом, що призведе до затягування судового процесу розгляду справи та порушення визначених нормами Кодексу адміністративного судочинства України місячного строку розгляду справи.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 02.12.13р.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 02.12.13 усунути вказані недоліки, а саме:

- зазначити прізвище, ім'я та по батькові позивача ОСОБА_2 згідно паспорту на момент звернення до суду та усунути розбіжності щодо правильного написання прізвища та по батькові при підписанні позову позивачем ОСОБА_2;

- надати копії документів, на які позивачі посилаються в обґрунтування позовних вимог: заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 07.12.12р., докази того, що ОСОБА_2 з 13.10.1984р. по теперішній час знаходиться у шлюбі з ОСОБА_7, докази того, що співвласниками 36/100 часток спірного домоволодіння є ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.11.12р., або зазначити про причини неможливості їх надання;

- в позові зазначити статус ОСОБА_8, який є власником 64/100 часток житлового будинку з господарськими прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зазначити адресу його проживання та контактний телефон.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/10431/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.О. Кушнова