Справа № 22-1470 2008 р.             Головуючий у 1 Інстанції - Л.М. Осташко

Категорія 27                                    Доповідач - О.Л. Дуковський

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2008 року.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

         Головуючого - Вербицького В.С.

         Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

         При секретарі - Дімановій Т.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку „Промінвестбанк” на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2008 року.

         Заслухавши доповідача, представників „Промінвестбанку”, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

         Зазначеною ухвалою суд відмовив акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку від імені якого діє філія „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” у відкритті провадження в справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

         Послався на те, що між тими самими сторонами, з тих самих підстав і за того ж предмету спору є  рішення суду, що набрало законної сили.

         В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, тому що предмет спору не співпадає з предметом спору по якому ухвалене судове рішення.

         Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги.

         Обставини як попереднього спору за яким Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області  23.012008 року ухвалене заочне рішення і обставини з підстав яких банк знову звертається з позовом до суду впливають з одних самих правовідносин і між тими самими сторонами.

         Але якщо у першому випадку предметом спору було стягнення основного боргу за кредитною угодою, то вимоги даного позову тобто його предметом є відшкодування (стягнення) інших платежів, а саме відсотків по кредиту, пені та штрафу.

         Дана обставина залишається поза увагою суду.

         На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 310, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

         Апеляційну скаргу - задовольнити.

         Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 20087 року скасувати, а матеріали справи повернути до того ж суду для розгляду по суті позовних вимог.

         Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення  і оскарженню не підлягає.

         Головуючий : підпис

         Судді : підписи

         Згідно з оригіналом

         Суддя апеляційного суду

         Кіровоградської області                                 О.Л. Дуковський