Судове рішення 21б/5014/3125/2012(20/92б) від 18.11.2013

Судове рішення #33422379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Справа № 21б/5014/3125/2012(20/92б)

За заявою

боржника - Малого приватного підприємства "Сплав-Плюс" в особі ліквідаційної

комісії, м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 20.11.2012 по справі №20/92б ухвали господарського суду Луганської області від 31.08.2012 № 20/92б про затвердження підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі;

- на цей час поза межами судового засідання на адресу суду надійшла заява № 6.2.0.11.0/447 від 14.11.2013 кредитора - Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну по справі найменування кредитора - Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК», ідентифікаційний код 34001693, вул. Польова, 24д, м. Київ, 03056 (Луганська філія: вул. Карла Марска, 63, м. Луганськ, 91055), у зв'язку з правонаступництвом на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ідентифікаційний код 14351016, вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601, з доданими до нього документами в обґрунтування вимоги;

- враховуючи фактичні обставини справи, стадію провадження, суд дійшов висновку про доцільність та можливість розгляду заяви кредитора на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами без виклику представників сторін.

Розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані й приймаючи до уваги, що:

- провадження по справі здійснюється за положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями;

- як вбачається з матеріалів справи № 20/92б:

- за ухвалою від 21.08.2010 за заявою боржника Малого приватного підприємства "Сплав-Плюс", ідентифікаційний код 32139051, вул. Краснодонська, 1з, м. Луганськ, господарський суд Луганської області порушив провадження у справі № 20/92б про його банкрутство з підстав ст. 51 Закону;

- за постановою від 16.09.2010 №20/92б господарського суду Луганської області боржника Мале приватне підприємство "Сплав-Плюс", м. Луганськ, ідентифікаційний код 32139051, вул. Краснодонська, 1з, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто з 16.09.2010 по 16.09.2011, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіну К.М., яку зобов'язано організувати проведення ліквідаційної процедури, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог ст.ст. 16, 22-32, 51 Закону;

- за ухвалою від 19.05.2011 №20/92б суд припинив повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної К.М., як ліквідатора банкрута та призначив ліквідатором по справі 20/92б арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (ліцензія АВ №547771 від 23.09.2010, мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 1, кв. 6, ідентифікаційний номер 2881607238);

- за ухвалою господарського суду від 15.03.2012 № 20/92б продовжено строк повноважень ліквідатора Колєжука А.С., на 6 місяців, по 15.09.2012;

- за ухвалою від 31.08.2012 № 20/92б суд затвердив звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував банкрута, провадження у справі припинив та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- за листом від 17.09.2012 № 20/92б місцевий суд за апеляційною скаргою від 10.08.2012 №LUG-61/109 кредитора ПАТ "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу від 31.08.2012 №20/92б господарського суду Луганської області направив справу 20/92б до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2012 по справі №20/92б задоволено апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Перший Український міжнародний банк", ухвалу господарського суду Луганської області від 31.08.2012 № 20/92б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області;

- у зв'язку з поверненням 06.12.2012 справи № 20/92б з Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк, до господарського суду Луганської області, справу №20/92б шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- за таких обставин справа за ухвалою від 06.12.2012 справа №20/92б прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. і призначена до розгляду за №21б/5014/3125/2012(20/92б) на стадії проведення ліквідаційної процедури у судовому засіданні згідно із ст. 77 ГПК України на 25.12.2013;

- за листом №21б/5014/3125/2012(20/92б) від 24.12.2012 місцевий суд справу №21б/5014/3125/2012(20/92б) про банкрутство боржника - Малого приватного підприємства "Сплав-Плюс", м. Луганськ, ідентифікаційний код 32139051, вул. Краснодонська, 1з, м. Луганськ, надіслав до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги від 10.12.2012 №520 Малого приватного підприємства "Сплав-Плюс", м. Луганськ, на постанову 20.11.2012 по справі №20/92 Донецького апеляційного господарського суду;

- справа за листом від 18.02.2013 №04-22/20 Вищого господарського суду України повернулася 23.03.2013 до місцевого суду;

- за постановою від 12.02.2013 №21б/5014/3125/2012(20/92б) Вищого господарського суду України касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Сплав-Плюс", м. Луганськ, залишено без задоволення, постанову від 20.11.2012 №20/92б Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін;

- за ухвалою від 18.06.2013 №21б/5014/3125/2012(20/92б) суд продовжив строк повноважень ліквідатора Колєжука Андрія Сергійовича, свідоцтво №53 від 07.02.2013, по даній справі на шість місяців, тобто з 06.06.2013 по 06.12.2013, в межах дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30 червня 1999 року №784-ХІV, із змінами та доповненнями, та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ;

- на цей час на адресу суду надійшла заява № 6.2.0.11.0/447 від 14.11.2013 кредитора - Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну по справі кредитора - Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК», ідентифікаційний код 34001693, вул. Польова, 24д, м. Київ, 03056 (Луганська філія: вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055), у зв'язку з реорганізацією його на правонаступника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», ідентифікаційний код 14351016, вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601, з доданими до нього документами в обґрунтування вимоги, а саме: належних копій: довідки серії АГ №327688 від 11.10.2013 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписки Серії АА №636089 від 06.07.2013 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Статуту та інших;

- так, згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу;

- згідно з п. 7.6 договору від 30.10.2013 про приєднання, укладеного між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ «ФІДОБАНК», останній став повним правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «ФІДОКОМБАНК»;

- у пункті 51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 зазначено, що статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому;

- Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство;

- так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином;

- тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора;

- зазначеною постановою визначений обов'язок арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру;

- проте особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, може набути статус учасника провадження у справі про банкрутство, подавши до господарського суду письмову заяву про заміну кредитора;

- аналогічна правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2012 у справі № 10/219-08;

- особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого ст. 1 Закону. Заміна кредитора не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом;

- чинне законодавство не наділяє господарський суд повноваженнями вносити зміни в раніше прийняте ним судове рішення, за винятком прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 88 ГПК України, однак, ця норма діє лише в позовному провадженні;

- у банкрутстві внесення змін до ухвали суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, може відбуватися за наслідками здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до ст. ст. 112 - 114 ГПК України;

- зміна реєстру вимог кредиторів з інших підстав може відбуватися у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, зокрема, внаслідок правонаступництва (ст. 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді;

- аналогічна правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 14.03.2012 №6/6;

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд згаданої заяви кредитора за ст. 25 ГПК України, і у зв'язку з реорганізацією замінює кредитора по справі - Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», ідентифікаційний код 34001693, вул. Польова, 24д, м. Київ, 03056 (Луганська філія: вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055), його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК», ідентифікаційний код 14351016, вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601 (Луганська філія: вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055), що слід врахувати сторонам та ліквідатору Колєжуку А.С. при проведенні процедури банкрутства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 25, 32, 34, 38, 43, 75, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 5, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Замінити кредитора по справі - Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», ідентифікаційний код 34001693, вул. Польова, 24д, м. Київ, 03056 (Луганська філія: вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055), у зв'язку з реорганізацією його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК», ідентифікаційний код 14351016, вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601 (Луганська філія: вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055), що слід врахувати сторонам та ліквідатору Колєжуку А.С. при проведенні процедури банкрутства.

2. Ухвалу надіслати:

- кредиторам у справі, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ПАТ «Азовський машинобудівний завод», вул. Мурзи, к.6, смт. Мангуш Донецької області, 87400;

- ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Макіївського ЛВУМГ «Донбастрансгаз» (86115, м. Макіївка Донецької області, вул. Антропова, 5а);

- ВАТ «Ясиновський коксохімічний завод», 86110, Донецька область, м. Макіївка,

вул. 50 років утворення СРСР, буд. 5;

- ТОВ «Луганськвода» Ровеньківський департамент, 94700, Луганська область,

м. Ровеньки, вул. Комуністична, буд. 7;

- ТОВ «Укркомплект» (83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 27);

- ДП «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування»

(84102, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карпинського, 2а);

- ВАТ «Рутченківський завод «Гормаш» (83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 74);