УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року колегія суддів Судової палати у   цивільних   справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Панасенкова В.О.,  Громіка Р.Д.,  Парапана В.Ф.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду М. Запоріжжя від 05.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2004р., -

встановила:

В квітні 2004 року ОСОБА_1 3вернувся до Ленінського районного суду М. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду М. Запоріжжя від 05.04.2004р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2004р. ухвала районного суду залишена без змін.

ОСОБА_1 3вернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2004р. з проханням про скасування вказаних ухвал з направленням справи на новий судовий розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на те,  що він звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди за місцем спричинення шкоди,  оскільки коли відповідачка привласнила його кошти вона проживала на території Ленінського району м. Запоріжжя.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду та залишив його ухвалу без змін.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати та вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в ухвалі суду,  чи відкинуті ним,

Справа №33ц -362/2007р.

Головуючий у першій інстанції - Ліхосенко М. А.       Категорія ЦП -

Доповідач - Громік Р.Д.

вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст. 338 ЦПК України,  як підстави для зміни чи скасування судового рішення. Наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись  ст. 332 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Увалу Ленінського районного суду М. Запоріжжя від 05.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2004р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.