УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у    цивільних    справах апеляційного суду Одеської області в складі суддів:

Панасенкова В.О.,  Громіка Р.Д.,  Парапана В.Ф.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „Сенержи",  за участю третьої особи - директора приватного підприємства „Сенержи" - ОСОБА_2,  про поновлення на роботі та оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області 25.11.2004р., -

встановила:

В березні 2001 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства „Сенержи" про поновлення на роботі та оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.08.2004р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.11.2004р. рішення районного суду залишене без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст.  З 24 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду та залишив його ухвалу без змін.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати та вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст. 338 ЦПК України,  як підстави для зміни чи скасування судового рішення. Наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Справа №33ц -220/2007р.

Головуючий у першій інстанції - Бондар В.А.         Категорія ЦП -

Доповідач - Громік Р.Д.

Керуючись  ст. 332 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Увалу апеляційного суду Запорізької області від25.11.2004р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.