ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2006 Справа № Б15/183/06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
|
головуючого судді |
Білецької Л.М. (доповідача) |
|
суддів |
Науменка І.М. Голяшкіна О.В. |
|
при секретарі судового |
засідання: Клименко Ю.І. |
|
за участю прокурора за участю представників |
Зима Вікторія Борисівна, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 167 від 09.08.2002 року. сторін: |
|
від скаржника: |
ОСОБА_1 арбітражний керуючий, паспорт НОМЕР_1; |
|
від боржника: від скаржника: від кредитора: від кредитора: |
Груєнко Віктор Дмитрович голова правління - директор ВАТ ПЗР, протокол №7 від 20.04.06; Дніпропетровського управління з питань банкрутства: Одинцова Ірина Миколаївна головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №55 від 04.12.06; Фонду державного майна України по Дніпропетровській області: Донченко Костянтин Петрович провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення юридичного управління, довіреність №20 від 07.04.06; Томчук Оксана Валентинівна головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління, довіреність №15 від 20.03.06; Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті води: Наумчук Людмила Валентинівна представник, довіреність №1024 від 10.10.06; |
|
|
|
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу |
Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ |
|
ухвалу |
від 28.09.06 року |
|
господарського суду |
Дніпропетровської області |
|
у справі |
№ Б15/183/06 |
|
за заявою: |
комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа”, м. Жовті Води |
|
до |
відкритого акціонерного товариства „Південний радіозавод”, м. Жовті Води |
|
про |
визнання банкрутом |
В С ТА Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.06 р. у справі № Б15/183/06 (суддя Петренко Н.Е.) зупинено провадження у справі про банкрутство ВАТ “Південний радіозавод”, м. Жовті Води.
Ухвала мотивована тим, що справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
З ухвалою не погодився розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1, і звернувся з апеляційною скаргою. Посилається на те, що ст. 79 ГПК України чітко регламентовано, що вичерпними випадками для зупинення провадження у справі є тільки ті, які перераховані у цій статті, і серед яких не зазначено направлення справи до апеляційного суду. Просить скасувати ухвалу суду і направити справу до суду першої інстанції.
У відзивах на апеляційну скаргу:
- ВАТ “Південний радіозавод” вважає скаргу арбітражного керуючого такою, що підлягає задоволенню.
- КП “Жовтоводськтепломероежа” просить скасувати ухвалу,
- Фонд державного майна України підтримує апеляційну скаргу арбітражного керуючого.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2006 р. апеляційна скарга прийнята до провадження суду, її розгляд призначений на 30.10.06р., 30.10.06р. у судовому засіданні оголошена перерва до 13.11.06р., 13.11.06р. у судовому засіданні оголошена перерва до 04.12.06р., ухвалою від 04.12.06р. розгляд справи відкладено на 11.12.06р.
У судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав доводи апеляційної скарги, а інші учасники процесу - свої доводи, представлені у відзивах.
Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала є законною і обґрунтованою з таких підстав.
За своєю правовою природою зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у ст. 79 ГПК причин, що перешкоджають подальшому руху справи.
Суд першої інстанції правильно зупинив провадження у справі на час її апеляційного розгляду, тому що він її надіслав до апеляційного суду і ніякі процесуальні дії відбуватися без справи не можуть. Про це йдеться і у п.16 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/344 від 11.04.05 р. ”Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України...” де зазначено, що у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (ч.3 ст. 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК.
Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1
м. Дніпропетровськ - залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.06 р. у справі № Б15/183/06 - залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий Л.М. Білецька
Суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Голяшкін