ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2006 р.                                                                              Справа  № 17/97

За позовом  Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"   

до відповідача  Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія"

про стягнення в сумі 6 674 264 грн. 84 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Щербаков А.А.       

Від відповідача : представник Ящук С.С.      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 6674264,84 грн.- суми основного боргу, пені, збитків від інфляціїї, 3% річних за поставлений природний газ по договору № 06/04-2087 ТЕ-28.

Рішенням суду від 24.05.2006 р. вимоги позивача задоволено частково в сумі 5401852,40 - основного боргу, 581527,13 грн. - збитків від інфляції, 176545,93 грн. - 3% річних. В частині стягнення 514339,38 грн. пені відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2006 р. у даній справі, рішення господарського суду Рівненської області від 24.05.2006 р. скасовано в частині спору про стягнення пені та направлено на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи позивач підтримав вимоги в частині стягнення пені в сумі 514339,38 грн.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти стягнення пені посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності. Просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд виходив з такого.

На підставі договору  № 06/04-2087 ТЕ-28 від 30.12.2004р. на постачання природного газу з для вироблення тепловаої енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій з наступними доданковими угодами до даного договору ( а.с.17-24), укладеному між ДК “Газ України” та КТП "Комуненергія", проводилась поставка природного газу. Протягом січня - березня 2005р. Дочірньою компанією “Газ України” відповідачу було передано природного газу в об'ємі 55 650,977 тис.куб.м. на загальну суму 13 439 710,96 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (а.с.25-27), однак відповідач розрахувався частково на суму 8 037 858,56 грн.. Сума 5 401 852,40  грн. залишилася  неоплаченою.

Згідно п.6.1 договору № 06/04-2087 ТЕ-28 від 30.12.2004р., передбачений остаточний розрахунок за використаний природний газ до 10 числа наступного за звітним місяця.

Пунктами 7.2, 7.4 договору визначено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Зважаючи, що станом на день подання позову відповідачем не сплачено борг в сумі 5 401 852,40 грн. позивач нарахував пеню в сумі 514 339,38 грн., збитки від інфляції в сумі 581 527,13 грн. та 3% річних в сумі 176 545,93 грн.

За умовами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, позивачем правильно та відповідно до договору нараховано пеню протягом шести місяців до моменту звернення з позовом (28.04.2006 р.), а саме з 13.10.2005 р. по 14.04.2006 р.

Посилання відповідача на ту обставину, що згідно ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік, і відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України її перебіг починається від дня, коли особа довідалася про порушення свого права, тобто вимоги про стягнення пені мали бути заявлені з 10.04.2005 року по 10.04.2006 р., судом не приймається з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як свідчать матеріали справи, відповідач здійснював часткові платежі після 10.04.2005 р., а саме у травні-липні 2005 р., вересні та листопаді 2005 р., що є вчиненням дії яка свідчить про визнання боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

За таких обставин, початок перебігу строку позовної давності за вимогами ДК "Газ України" обчислюється з листопада 2005 року (останнього здійсненого платежу).

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 514 339,38 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія"  (вул. Д.Галицького 27,Рівне,33000,   код ЄДРПОУ 25321716, розрахунковий рахунок № 26002301157,  банк: КБ "Західінкомбанк" Рівненська філія,   МФО банку 333614) на користь Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка 1,Київ 116,04116,  код ЄДРПОУ 31301827) - 514 339 грн. 38 коп. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "15" грудня 2006 р.