Справа № 761/7604/13-ц
Провадження №2/761/4319/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Голік Н.О.
при секретарі : Ксендзюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики, з урахуванням заяви, у розмірі 202 039 (двісті дві тисячі тридцять дев'ять) грн. 58 коп., з яких: 185 600,00 грн. - сума основного боргу, 15 737,86 грн. - проценти за користування позикою, 701,72 грн. - 3% річних.
31.01.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір позики, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_3 позику у сумі 185 600,00 грн.., що в еквіваленті становить 23 200,00 доларів США строком до 01.02.2013 року. Отримання коштів у сумі 23 200 доларів США підтверджується розпискою ОСОБА_2.
В забезпечення зобов'язання за договором позики, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір-поруку, згідно якого поручитель поручився за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язання за договором позики та взяв на себе зобов'язання повернення позики у разі порушення договору позики.
Відповідачі взяті зобов'язання не виконали та борг за позикою не повернули, а отже позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені у відповідності до вимог чинного законодавства України.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.01.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір позики, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_3 позику у сумі 185 600,00 грн.., що в еквіваленті становить 23 200,00 доларів США строком до 01.02.2013 року. Отримання коштів у сумі 23 200 доларів США підтверджується розпискою ОСОБА_2.
В забезпечення зобов'язання за договором позики, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір-поруку, згідно якого поручитель поручився за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором позики.
Проте у зазначений у розписці строк відповідачі борг не повернули.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Частиною 1 ст. 625 встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Три відсотки річних за період з 01.02.2013 року по 18.03.2013 року (46 днів) становить 701,72 грн.
Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Статтею 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.
Отже, проценти за користування позикою становлять 15 737,86 грн., з яких: 1 970,41 грн. - за період з 01.02.2012 р. - 22.03.2012 р. (50 днів, облікова ставка НБУ - 7,75), 13 767,45 грн. - за період з 23.03.2012 р. - 18.03.2013 р. (361 днів, облікова ставка НБУ - 7,5).
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Наявність у позикодавця після спливу терміну повернення грошей, розписки є свідченням прострочення виконання позичальником свого зобов'язання.
Судом достовірно встановлено, що розписка відповідачу повернута не була і знаходиться у позивача, оскільки її оригінал надавався суду для огляду, що підтверджує наявність зобов'язання відповідачів перед позивачем.
На підставі вищевикладеного, вирішуючи позовні вимоги позивача, суд приймає до уваги пояснення та докази, надані сторонами по справі, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не надали суду доказів на підтвердження своїх заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачами порушені права позивача, оскільки в обумовлений сторонами строк відповідачі не повернули позичені кошти.
Суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів та обґрунтувань на підтвердження позовних вимог та позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог у розмірі 202 039 (двісті дві тисячі тридцять дев'ять) грн. 58 коп., з яких: 185 600,00 грн. - сума основного боргу, 15 737,86 грн. - проценти за користування позикою, 701,72 грн. - 3% річних, у відповідності до наявних у праві розрахунків.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 202 039 (двісті дві тисячі тридцять дев'ять) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 010 (одна тисяча десять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 010 (одна тисяча десять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: