ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"13" грудня 2006 р. Справа № 11/317
За позовом ВАТ «Дубнонафтопродукт» м.Дубно
до відповідача Сільськогосподарського фермерського господарства «Гомін землі»
с.Птича Дубенського району
про стягнення 2 446 грн. 63 коп. заборгованості по розрахунках, пені,
збитків, завданих внаслідок інфляції та річних
суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Дуб В.Т., директор;
від відповідача- не з'явився.
В судове засідання 13 грудня 2006р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджено повідомленням відділення підприємства зв'язку.
Представник позивача не заявив клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 2 100 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отримані в травні 2006р. нафтопродукти та 185 грн. 60 коп. пені згідно укладеного договору, а також 128 грн. 10 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 32 грн. 93 коп. річних.
Відповідач витребуваного ухвалою від 17.11.2006р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив.
Суд вбачає за можливе розглянути спір за наявних у справі матеріалів без участі відповідача.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ:
ВАТ “Дубнонафтопродукт” та СФГ “Гомін землі” 17.01.2006р. уклали договір купівлі-продажу нафтопродуктів №28 (надалі в тексті Договір). Згідно з пп.1.1, 1.2, 4.1, 4.3 Договору позивач здійснює передачу нафтопродуктів на протязі 10 днів з моменту оплати відповідачем їх вартості. Строк дії договору з моменту підписання по 31.12.2006р. (п.9.1 Договору). Змін та доповнень до Договору сторони не вносили.
Фактично позивач через представника Вознюк Я.Л., який діяв на підставі довіреності ЯЛБ №264764 від 28.04.2006р., згідно накладної №13 від 03.05.2006р. передав відповідачу дизельне пальне на загальну суму 2100грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.
У встановлений Договором термін відповідач за отриманий товар не розрахувався, що стверджується матеріалми справи.
На момент зверенння з позовом заборгованість відповідача складала 2 100 грн. 00 коп.
На підставі п.5.6 Договору, за невиконання грошового зобов’язання, позивач нарахував пеню з 03.05.2006р. по 10.11.2006р., сума якої складає 185 грн. 60 коп.
Посилаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував 3% річних за користування коштами протягом 03.05.2006р.-14.11.2006р., що складає суму 32 грн. 93 коп. та 128 грн. 10 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з травня 2006р. по жовтень 2006р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).
З огляду на обставини справи вбачається, що вимоги позивача стверджуються Договором, довіреністю, накладною і підлягають задоволенню на підставі стст. 526, 549, 625, 55, ч.1. ст. 692 Цивільного кодексу України та стст. 193, 232, 343 Господарського кодексу України.
Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 2446 грн. 63 коп. боргу та пені. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з селянського фермерського господарства “Гомін землі”, яке знаходиться в с.Птича Дубенського району на користь відкритого акціонерного товариства “Дубнонафтопродукт”, яке знаходиться в м.Дубно, вул.Страклівська,18-А 2 100грн. 00коп. заборгованості по розрахунках, 185грн. 60коп. пені за період з 03.05.2006р. по 10.11.2006р., 128грн. 10коп. втрат, завданих внаслідок інфляції за період з транвя 2006р. по жовтень 2006р., 32грн. 93коп. 3% річних за період з 03.05.2006р. по 14.11.2006р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "15" грудня 2006 р..