Справа № 1-188/2008р.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28.11.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Олійник А.М.

за участю прокурора – Клюкіна А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1  українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, не маючого судимості,

 за ч.3 ст. 357  КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, при наступних обставинах.

    28.08.2008 року близько 21.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в будинку АДРЕСА_2 , де також знаходився ОСОБА_2 ., в ході сварки декілька разів вдарив останнього, після чого обшукав кишені його сорочки, звідки витягнув та незаконно, відкрито заволодів паспортом громадянина України на ім”я ОСОБА_2  

    Підсудний винним себе визнав  повністю і підтвердив, що злочин вчинив при зазначених обставинах.

    Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

     Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України, так як він вчинив незаконне, відкрите  заволодіння паспортом.

    Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом”якшують та обтяжують його покарання.

    Підсудний вчинив  злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується  посередньо.

    Пом”якшуючими покарання обставинами,  суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, а обтяжуючими обставинами – вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

    З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати винним за ч. 3 ст.357 КК України  і призначити йому покарання     у вигляді  800 грн. штрафу на користь держави.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . залишити без змін – підписка про невиїзд.    

    Речові докази по справі – паспорт Громадянина України на ім”я ОСОБА_2  – повернути власнику, дві дерев”яні дощечки – знищити.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

    Суддя  Кіровоградського

           районного суду                 А.О.Кричун