12.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22/797/2238/2013р. Головуючий у першій

Категорія 57 інстанції Лугвіщик А.М.

Доповідач у апеляційній

інстанції Лівінський С.В..

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Лівінського С.В.

суддів - Зотова В.С., Козуб О.В.,

при секретарі: - Лашкевич Н.О.,

за участю - позивача ОСОБА_4 та

представника Громадської організації «Спілка громадян «За справедливість»

Куртаметова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Громадської організації «Спілка громадян «За справедливість» ( далі ГО «СГ «За справедливість») в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ГО «СГ «За справедливість» в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі ПАТ «ЕК «Севастопольенерго») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19 червня 2013 року позовна заява ГО «СГ «За справедливість» в інтересах ОСОБА_4 до ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернута позивачеві для подання її до належного суду на підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Не погодившись з цією ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Повертаючи ГО «СГ «За справедливість» позовну заяву, суддя виходив з того, що вона подана з порушенням правил підсудності, встановлених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Однак, колегія суддів не може погодитись із вказаним висновком судді першої інстанції за такого.

Згідно зі ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживанням чи перебуванням споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» є м. Севастополь, вул. Хрустальова, б. 44, що відносить до адміністративної території Гагарінського району м. Севастополя ( а. с. 13).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження по справі, суддею були порушені норми процесуального права, що у свою чергу є підставою для скасування ухвали і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Тому, керуючись статтями 303, 304, ст. 311, ст. ст. 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Спілка громадян «За справедливість» в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19 червня 2013 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.В. Лівінський

Судді: В.С. Зотов

О.В. Козуб