ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
05 листопада 2013 року місто Севастополь Справа №827/2138/13-а
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді - Водяхіна С.А.,
секретар - Прокопенко О.О.,
за участю:
представника позивача - Приватного підприємства «Химстимул» - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив;
представника відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів в м. Севастополі - Горошко Марії Олександрівни, посвідчення серії НОМЕР_1 від 04 березня 2013 року, довіреність від 01 липня 2013 року № 185/9/10-039,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Химстимул» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів в м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Приватне підприємство «Химстимул» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів в м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
21 жовтня 2013 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив, заяву з проханням розглянути справи за відсутністю представника позивача не надіслав.
Розгляд справи було відкладено на 05 листопада 2013 року, про що позивач був повідомлений належним чином.
05 листопада 2013 року представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив, заяву з проханням розглянути справи за відсутністю представника позивача не надіслав.
Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з частинами першою, другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно в судове засідання не з'явився, позовна заява Приватного підприємства «Химстимул» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів в м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - підлягає залишенню без розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву у адміністративній справі № 827/2138/13-а за позовом Приватного підприємства «Химстимул» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів в м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.А. Водяхін
З оригіналом згідно
Суддя С.А. Водяхін