ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"20" грудня 2006 р. Справа № 11/329
За позовом Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА в
Рівненській області м.Рівне
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 1700 грн. 00 коп. штрафних санкцій
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Фурманець О.М., представник (1045/21-122 від 02.08.06р.);
від відповідача- не з'явився;
Відповідач в судове засідання 20 грудня 2006р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.
Суддею роз'яснено стороні статті 27, 28, 29, 49, 51 КАС України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 1700грн. 00 коп. фінансових санкцій у вигляді штрафу згідно рішення керівника Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА в Рівненській області НОМЕР_1.
Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою від 27.11.06р. заперечень проти позову, доказів сплати боргу, вимог не оспорив.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Регіональним управлінням департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Рівненській області проведено перевірку стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів господарської одиниці -магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1. Під час перевірки встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями на розлив в приміщенні магазину, чим порушено вимоги ст. 15-3 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" із змінами та доповненнями (надалі в тексті Закон №481/95-ВР), про що складено акт перевірки НОМЕР_2. Зауважень до акту перевірки зі сторони суб'єкта підприємницької діяльності не було. Тобто суб'єкт підприємницької діяльності погодився із фактами, викладеними у акті перевірки, які підтверджують допущення ним вищезазначеного порушення вимог чинного законодавства.
Абзацом 8 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР передбачено, що у разі порушення вимог статті 15-3 Закону №481/95-ВР до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів -1700 грн. 00 коп., у разі повторного протягом року порушення -3400 грн. 00 коп.
Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. №790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та на підставі вищезазначеного акту перевірки рішенням керівника Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Рівненській області про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 до приватного підприємцяОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. за порушення вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Рішення про застосування фінансових санкцій надіслане на адресу відповідача, але повернулося з відміткою пошти, що адресат тимчасово не проживає по даній адресі.
Згідно з п.3.5 Інструкції про порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», яка затверджена наказом ДААК ДПА України №80 від 08.07.2003р. -у разі неможливості вручення СПД рішення про застосування фінансових санкцій особисто чи поштовим відправленням посадовими особами органу, який прийняв таке рішення, після встановлення причин невручення складається відповідний акт із зазначенням причин невручення.
У день складання акта про невручення рішення орган, що його склав, розміщує це рішення на дошці оголошень, яка встановлена у місці, доступному для огляду (у приміщенні будинку або біля входу до органу, що прийняв рішення).
День розміщення такого рішення на дошці оголошень вважається днем вручення рішення.
Інформації про виконання суб'єктом підприємницької діяльності вищезазначеного рішення про застосування фінансових санкцій до РУ ДААК ДПА України в Рівненській області у встановлені строки не надійшло.
Таким чином, на день пред'явлення позову заборгованість відповідача зі сплати фінансової санкції у вигляді штрафу складає 1700 грн.00 коп., що стверджується матеріалами справи.
Відповідач своєчасно в добровільному порядку фінансової санкції у вигляді штрафу в повному обсязі не сплатив.
Згідно з пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. №790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.
Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.
З урахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований, підлягає задоволенню в сумі 1700грн.00 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на р/р ІНФОРМАЦІЯ_2, код платежу 23030300 1700грн. 00 коп. фінансових санкцій у вигляді штрафу.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход державного бюджету України 17грн.00 коп. державного мита (судового збору).
4. Видати виконавчі листи після набрання постановою суду законної сили.
5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 20 грудня 2006 року.
Суддя Грязнов В. В.