Судове рішення #33408263


Компаніївський районний суд Кіровоградської області


Справа № 391/1016/13-к

Номер провадження 1-кп/391/85/13


В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


13.11.2013р.селище Компаніївка


Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бокової А.С.,

прокурора Кобернюк Є.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка кримінальне провадження № 12013120180000524 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_2 08.09.2013 року, близько 12.00 години прийшла в гості до ОСОБА_1, який мешкає в будинку № 42 по вул. Леніна в с. Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області, де вживали горілку. Перебуваючи в стані сп’яніння ОСОБА_2 відкрито викрала у ОСОБА_1 гроші в сумі 370 грн., які останній зберігав на столі під скатертиною в кімнаті. Після чого, ОСОБА_2 з викраденими грошима почала виходити з будинку, ігноруючи вимоги ОСОБА_1 про повернення даних коштів. Викраденими коштами ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 370 грн.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні до суду надійшла угода про примирення, яку укладено 07.11.2013 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1

За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, а потерпілий ОСОБА_1 від висунення вимог та претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 у рамках даного кримінального провадження відмовився. При цьому, обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 узгоджено покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням обвинуваченої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченої ОСОБА_2, її захисника та потерпілого ОСОБА_1, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши,


що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.1 ст.473, ч.5 ст.474 КПК України їм роз'яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_2 зазначила, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч.1, 3, 5 ст.469, ст.471, ч.ч.5, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж);

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням обвинуваченої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів. З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, процесуальні витрати по справі відсутні. Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд


УХВАЛИВ:


Затвердити угоду про примирення, укладену 07.11.2013 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 у селищі Компаніївка Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 12013120180000524.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов’язки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: грошова купюра номіналом 20 грн. - залишити власнику ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.


Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області                                                                        ОСОБА_4



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація